|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
01.02.2007 10:12:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: По ракете
Привет!
>>Защитники (Ю.Красильников) согласились с тем, что то, что нам демонстрирует НАСА как кадры сброса переходника пилотируемой ракеты С-5 (и на основе чего защитники делают вывод о работе двигателей второй ступени) - на самом деле кадры сброса переходников во время беспилотных испытаний А-4 и А-6.
>
>Дмитрий, где это Вы нашли защитников, которые "делают вывод о работе двигателей второй ступени" на основании кадров сброса переходника? Пожалуйста, процитируйте. А то мне кажется, что Вы обманываете.
Красильников.
Цитату на авиабазе фиг найдешь - по поиску вываливаются целые страницы, которые надо заново читать.
Что свидетельствует о работе двигателей - да вот же следы их работы - поджигают внутренность переходника.
>Кадры из какого ролика А-11? Не могли бы Вы дать ссылку?
Любого, где показываются кадры, снятые камерой на второй ступени.
>>Если вспомнить версию Попова, она как раз и предусматривает, что единственный раз С-5 в честном варианте стартовала во время А-4.
>
>Но, вроде, Попов доказывает, что на этих самых кадрах отделения ступени и переходника двигатели 2-й ступени не работают? Как же она тогда вышла на орбиту, если была честной?
Одно дело просто выйти на орбиту, а другое дело - вывести на орбиту 130 тонн.
>>По-моему, предположение, что кадры А-4 выдают и за кадры А-6, и за кадры А-11 - вполне разумно.
>
>Кто выдаёт? Пожалуйста, скажите, кто выдаёт. Мы его уличим и пристыдим.
Это мое предположение. Основывается оно на том, что кадров сброса переходника для А-4 (аналогичных красивой фотографии для А-6 - см. напр., википедию) неизвестно.
>>По крайней мере, обсуждать по кадрам, снятым во время отделения 2й ступени - нечего,
>А зачем Попов тогда так детально их обсуждает? Вы ему подскажите, что обсуждать нечего. ;)
По моему мнению, как вы знаете, вообще ракету детально обсуждать не стоит до разбора 1-й части книги.
>> за исключением странности самого факта отсутствия этих кадров, т.к. кадров, относящихся к А-11 и прочим пилотируемым экспедициям - просто нет.
>
>А что в том странного? Камеры, кажется, устанавливались только в испытательных полётах как раз для отслеживания, как всё работает. В эксплуатационных полётах их, видать, просто не было. Опять-таки не все капсулы с плёнками удавалось найти.
А если, значит, авария на рабочей ракете произойдет - будем догадываться, что там произошло?
По крайней мере, на страничке http://www.apollosaturn.com/
в описании ракеты про их размещение говорится.
>>НАСА очередной раз задвигает нам туфту, также как с Джемини.
>
>А где оно задвигает туфту здесь и с Джемини? Простите, я пропустил - Вы не могли бы напомнить, где НАСА задвигает со всем этим туфту?
В фильме Для всего человечества.
>>Если учесть, что и вместо кадров запуска третьей ступени Сатурна-5 нам задвигают кадры запуска другой ракеты - возникает ощущение какого-то паноптикума.
>
>Кто Вам задвигает? Что-то я не очень понял. Кто Вам задвигает вместо одних кадров другие? И какое отношение этот мерзкий тип имеет к НАСА?
В фильме Для всего человечества.
Он использовал в фильме кадры, предоставленные НАСА, с их ведома и согласия.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru