От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К Игорь С.
Дата 31.01.2007 13:23:18 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Нет.

Не был.
Он обязан был быть много шире всего того, что называется научно-техническим проектом.

Это ко всему прочему и государственно-организационный проект подготовки кадров, создания и организации малосерийного производства уникальной техники, не оставивший ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ следов обязательных для такой работы разветвленных кооперационных связей. Сборочное производство можно закрыть и забыть, но у поставщиков остаются наработанные необычные технические решения, научные и конструкторские принципы, необычные материалы и технологии. Которые продолжают работать в какой-то другой технике.

О чем речь. Например, всевозможные крепежные детали при резком увеличении размеров, - не могут удерживать существенно выросшие силовые нагрузки, связанные с ускорением. Они типа при разработке для более ранних типов ракет - были на пределе возможностей - иначе за их счет бы снижался вес, который был так дорог для запуска хотя бы "Джемини". Простое масштабирование увеличивает прочность того же болта - пропорционально квадрату линейных размеров, а массу деталей - пропорционально кубу. Приходится решать вопрос новых материалов. СССР ровно в этот же период решил вопрос прочности в авиакосмическом машиностроении разработкой технологий титана. Алюминиемые высокопрочные сплавы типа, например,В-95 - уже со многими задачками не справлялись. Для Су-15 они еще были пригодны, а уже Миг-25 перенапрягал алюминиевые материалы, либо требовал слишком серьезного увеличения массы. То же относится к корпусным деталям.
Никуда эти технологии не исчезают - они становятся достоянием фирм, их разработавших. Каждый институт, участвовавший в разработке элементов лунной программы тех же Луноходов, той же Луны-16, - решал оригинальные задачки. Типа контейнеров для хранения того же лунного грунта, не допускающих по возможности его загрязнения земными веществами. Мелочь вроде, но без нее особого смысла в привозе чего-то с Луны нет.
В сейфах лунный грунт хранить нельзя.

Участие институтов в разработке такого рода устройств на рубеже 60-70-х по сей день служит рекламой уровня институтов, делающей им имя и деньги на мировом рынке, включая США.

Американская лунная программа, как правильно заметил Попов, - не оставила после себя ничего.

Американская программа умудрилась не оставить после себя уникального кадрового корпуса, который был бы нарасхват при работе над следующими проектами. Но команда Шаттла создавалась по-новой.