|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
30.01.2007 14:18:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Еще раз...
Привет!
>>у предполагаемых фальсификаторов и их защитников, настаивающих на том, чтобы скептики представили _детальную_ схему, как была проведена фальсификация,
>
>Не надо детальную. Но хотя бы в общих чертах?
В общих чертах она и дана. Ракета никуда не летала, Аполлоны были на орбите.
>>а сосредоточится на самих фактах, эту фальсификацию доказывающих.
>
>Ну уж разоблачение фоток точно не докажет фальсификацию, как ни старайся. :( Придётся доказать, что они никак не могли слетать по той схеме и на той технике, что заявили...
Странно, изучение фоток помогло разоблачению Пири, изучение фоток помогло разоблачению биолога, нарисовавшего точки на коже мыши фломастером, а вот в разоблачении НАСА - не поможет :)?
>>"Многие примеры показывают, что ученые склонны к самообману особенно сильно в тех случаях, когда имеют дело с фактами, ставящими под сомнение основы их мировоззрения. «Все люди, ведущие наблюдение, даже хорошо подготовленные, имеют обыкновение видеть то, что ожидают увидеть»."
>>Выделенная фраза - фактически дает ответ на частый вопрос защитников "Почему за 40 лет никто ничего не заметил?"
>
>Но чтоб не заметил действительно ни один специалист? А заметили только воинствующие невежды? Это странно. И как с вопросом "Почему никто не проговорился"? ;)
И на этот вопрос ученые имеют мнение:
" Как правило, фальсификацию могут разоблачить лишь помощники и коллеги фальсификатора, однако зачастую они не сообщают о ее факте,9 поскольку это может стоить им дружеских связей и репутации. Они могут даже стать объектом мести. Как утверждает Роман, из-за этого «доносчики» встречаются «редко»."
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/science/science_false.html
Почему никто не проговорился - да чтоб, к примеру, не попасть под психологический прессинг защитников.
А по-настоящему крупные фигуры не проговорились, потому - рыльце в пушку
>____________
>Кстати, Дмитрий, что там с обманом читателей со стороны Попова в отношении "выполнялось и перевыполнялось" и умолчанием фактов, когда "не выполнялось"? Вы что-то замолчали об этом. Что, фиксируем Вашу неспособность защитить Попова и переходим к тени на сопле? ;)
По-моему, я достаточно ясно высказался на эту тему. Ваши обвинения - вздорны и не заслуживают рассмотрения.
Конечно, вы можете продолжать придерживаться иной точки зрения - вольному воля. Можете даже обсудить ее с кем-нибудь еще, если найдете желающих. Но, судя по нашей с вами дискуссии на эту тему (к которой никто не присоединился) - остальным вопрос ясен :)
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru