|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
27.12.2006 21:50:21
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
тема разговора заявлена в корне - это именно интервью
>Вы пытались через пару фрагментов, выдернутых из газетного интервью, опорочить имя историка Ю. Жукова.
>Я Вам указал, что так делать нельзя, нужно обсуждать его научные труды.
позвольте, но чем плохо это интервью? Конечно в формате интервбю невозможно в полной мере дать аргументацию, но выводы то там указаны соответсвующие концепции Жукова? Или по вашему Жуков там сам себя оклеветал? Или журналист его оклеветал?
Выводы Жукова я опроверг. Не все, конечнго, но конкретно два. Что вы можете этому противопоставить?
>Будем обсуждать тезисы Жукова, объясняющие феномен массовых репрессий конца 30-х, или нет?
Если его тезисы будут вменяемыми и не совпадут с тезисами Семенова и Роговина - есть повод для обсуждения. Но если его тезисы окажутся такими же как те, которые я уже опроверг, тогда смысла обсуждать нет. Это всё равно что на полном серьезе обсуждать тезисы Фоменко.