|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
31.12.2006 01:41:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
О прогрессе и экологии
Автор исходит из двух ошибочных посылок – эмпирической и теоретической. Эмпирическая ошибка состоит в том, что автор считает, что до перехода к индустриальному хозяйству человечество не прогрессировало. Это не так. Если брать параметр мощности, то поток энергии через человечество и энерговооруженность человека выросли при переходе о присваивающего к воспроизводящему соответственно от мускульной силы человека к использованию животных причем обе формы хозяйства могут быть как вполне экологически устойчивыми ( хозяйство североамериканских индейцев до европейской колонизации рисовые поля Китая и ЮВА соответственно) так и наоборот (истребление крупных копытных загонными охотами и засоление полей Месопотамии тому пример).
Теоретическая ошибка состоит в том, что автор предполагает диссипацию отчего лишь в неживых системах, в то время как живые системы для поддержания собственной структуры также рассеивают энергию (более того это принципиальное их свойство в отличии гамильтоновых систем) , как техноценоз и вопрос состоит именно в параметрах этого рассеяния. Помимо КПД таким параметром является плотность потока энергии, которая у индустроценозов выше чем для агроценозов, не говоря уже о производительности труда, доли человеческого рабочего времени. затрачиваемого на управление процессом. Так что прогресс это отнюдь не пережигание некоего природного запаса энергии, а перевод одного подобного процесса в другой, более эффективный. причем темпами, значительно превышающими темпы биологической эволюции.. Такое преобразование процесса управляется системой общественных отношений и потому вопрос о коэволюции техносферы и биосферы прямо связан с переходом от капиталистического способа производства к социалистическому. принцип максимизации прибавочной стоимости, управляющий капитализмом, оптимизирует лишь одну из всего процесса воспроизводства, социализм планирует весь процесс потому лишь социализм способен организовать устойчивые циклы оборот мирового запаса углерода(ведь именно эти накопления прошлых биосфер наделе и активизируются при использовании нефти угля, поддерживая его естественно не за счет химических (это противоречило бы обоим начал термодинамики), а за счет ядерных источников энергии. Автор же зовет нас не к социализму, а к фундаментализму, который обречен на провал при современной плотности населения далеко зашедшей деградации биосферы, не говоря уже о том, что фундаментализм превращает человека обратно в расходной материал поддержания плодородия почв.