>>1) СССР убили в холодной войне и он оказался неспособен ее выиграть и противостоять врагу.
>>2) СССР распался от внутренних проблем, а враги тут не при чем.
>
>>Кара-Мурза просто утверждает первую точку зрения. Вы его не так поняли, он не отрицает здесь внутренних проблем СССР, он говорит лишь, что "факт убийства сам по себе ничего не говорит о здоровье убитого".
>>С уважением, Александр
>1-я вещь идентична второй именно потому что война холодная. Холодная война подразумевает создание социальных проблем в лагере врага.
Вы разницу себе представляете между органичным развитием социальной системы и вмешательством в нее с целью создания болезней? Думаю, что представляете. Одно другому тут как раз противоречит. Поясню. Первая точка зрения состоит в том, что СССР не смог выиграть холодную войну, но воевал с врагом и враг оказался сильней. Вторая точка зрения говорит, что враг - это фактор несущественный, главными были социальные пороки СССР, которые и без всякого врага привели бы к краху.
