|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
09.10.2006 19:03:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И что же Вам мешает?
>>А мне кажется, что именно дилетанты и только они и могут найти никчемность, например, современной экономической теории.
>Вот-вот, очень яркое подтверждение. Я понимаю, конечно, что ковчег строил дилетант, а "Титаник" - профессионалы, но не стоит гордиться пикейным жилетством.>
Почитайте ссылочки. Они здесь давались. Профессионалы пишут...
Сапир Ж. Империализм экономической науки. http://www.rusref.nm.ru/sapir3.htm.
Полтерович В.М. 1997. Кризис экономической теории. http://www.cemi.rssi.ru/rus/publicat/e-pubs/d9702t/d9702t.htm
>>В свое время Ленин так не думал и сумел вытащить Россию из ямы. Также поступул Сталн в 1930 году и 1942. Поэтому даешь дилетантов!!!
>
>Окститесь, ну какие они дилетанты? Они - люди, которых судьба забросила во власть, где они наточили себе клыки и когти. Дилетантами их можно назвать не в большей степени, чем школьниками.>
Так школьник и есть дилетант. Их судьба забросила туда, чем они никогда не занимались. Раз непрофессионалы, значит дилетанты.
>>Ну если только ВЫ. Я не вижу никаких проблем в дилетанстве. Очень часто дилетант и является разрушителем парадигм.
>Приведите примеры таких дилетантов.>
Об этом пишет Баркер и юприводит примеры из западной науки. Barker J.A. 1993. Paradigms. The busines of discovering the future. HarperBusiness. New York. Да, хотя бы тот же Менделеев, который начал работу над периодическим законом практически не зная глубоко свойства всех элементов. Он работал в другой области химии. Есть хорошая работа Кедрова, ссылку могу найти.
>Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.