Я веду речь о том, что у России всегда находились зарубежные доброхоты, которые чуть ли не на пустом месте создали новый этнос "украинцы", потом сделали резко некомплементарными чеченцев, более-менее уживавшихся до того с остальными, теперь хотят распространить на "дагестанцев" и т.д. А в это время всякие лапотники не могут противопоставить этому абсолютно ничего. Они не только не умели направить этногенез в нужное для России русло, а, напротив, - всячески способствовали подрывной деятельности против своего государства. Так делал полуграмотный юрист, будущий руководитель России Ленин, бездумно повторяя байки про угнетение Россией Украины, так делают некоторые участники форума, призывая к сегрегации проживающих в России этносов, хотя такие меры только сделают их некомплементарными друг к другу. Вот от деяний этих лапотников и "имеем то, что имеем", как говаривал Кравчук. И учиться не хотят ни на чужих ошибках, ни на чужих.
>>Инструментально ценная теория - это такая теория, которая указывает факторы, на которые нужно повлиять, чтобы сделать народы комплементарными или некомплементарными. Американцы такой техникой владеют, а форумные лапотники и слышать об этом не хотят, американская мудрость им и даром не надь, и с доплатой не надь.
>
>Там у них негры и мексы ужасно комплиментарные. Белому человеку и не зайти в их район.
А они сами себя опутали кучей ограничений, не позволяющих ассимилировать этнические меньшинства, как они это с успехом делали раньше. Раньше-то они благополучно отхватили пол-Мексики - и ничего. Кстати, "мексы" в США никакого отношения к мексиканцам не имеют, для них даже слово специальное есть - chicanos. После событий 11 сентября в Мексике был даже такой анекдот (я постарался подобрать русский заменитель игры слов):
- Почему погибли мексиканцы, работавшие в башнях, в которые попало самолётом.
- Потому что шли работать, куда попало.
