|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
24.08.2006 11:49:26
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: слишком много...
>>>"Понравится Западу" – это грех для русского человека?
>>Смотря какому Западу. Тому, который презрел всякую самокритику - несомненно грех.
>
>конкретно в тезисе Лимонова всего навсего имелось в виду, что при выборе общественного устройства Россия вынуждена сейчас думать о том, чтобы не спровоцировать Запад на очередное записываение её в "империи зла". Силенки у Росси уже не те, что у СССР. Против этого есть возражения?
>>>Символично другое. Для вас похоже «соитие» - это когда обязательно кто-то раб. А конкретно женщина. То что «соитие» может происходить добровольно между абсолютно свободными людьми вы не допускаете?
>>Чего ж и не допускаем? Допускаем - в борделе - добровольное соитие между абсолютно свободными людьми. Он получает удовольствие - она - деньги. Но на нашем языке это называется грехом.
>
>Да пускай оно хоть "чугунком" на вашем языке назвается. Кто вам дал право этот чугунок в печку пихать? Используйте свой птичий язык исключительно в своем церковном кругу и все у вас будет окей.
>>>Вы, я вижу вообще плаваете в вопросах взаимооношений мужчины и женщины. С чего вы взяли, что «оплодотворить» - это похоть? «Оплодотворить» - это как раз половые отношения для продолжения рода (их даже мракобесы одобряют), а не для похотливого удовольствия.
>>Если оплодотворить женщину - единственное предназначение мужчины, то что еще на такое отношение может подвигать, кроме похоти?
>
>вы прочли, что я перед этим написал?
>Извините, часть ваших церковных проповедей я оставляю без ответа. Они не адресу. Оставьте их для убогих старушек и вдостать нагрешивших и не планирующих переставать грешить бандюков - завсегдатаев росийских церквей.
>>Интересно, а как расценивать желание Лимонова того, чтоб Московии и России вовсе не стало, а на месте их был океан - не как человеконенавистничество, что-ли? А всего лишь, как критику. Докритиковался, до убийства, ничего не скажешь.
>
>может хватит клеветать то? Бога своего побойтесь. Где ж Лимонов протокеан говорил?
>>>С каких это пор промискуитет стал извращением? Извращением чего: человеческой природы или буржуазной морали? Просвятите нас. Вы хотя бы знаете, что такое «промискуитет»?
>>Ну а про гомосексуализм Лимонова что замолчали?
>
>Хотя бы потому, что Лимонов не гомосексуалист.
>>Это не извращение?
>
>Согласно науке - не извращение.
Приведите научные данные, что большинство гомосексуалистов - не извращенцы. Что у людей бывают гомосексуальные наклонности - вот и все научные данные. Но научных данных, что следовать таким наклонностям, не есть извращение не существует. А ведь Лимонов именно такой и есть. То есть он не испытывает отвращения к женщинам, а вовсе даже наоборот. Но тем не менее он занимался и гомосексуальными контактами, о чем и писал в своих книженциях. Какой же он не извращенец?
>>>>//11. «Утверждаю, что именно потому, что Россия потребляла Чехова, Пушкина, Достоевского в лошадиных дозах, именно поэтому мы – отсталая, терпящая поражение за поражением держава.» Лимонов Э. Другая Россия. М., 2003., С. 85.//
>>А как по Вашему - он не ложен и не вреден? Это про Пушкина-то, которого оказывается в лошадиных дозах хватали!
>
>Сильно перувеличено, но направлении мысли верное.
Т.е. Пушкин вреден или что?
>>>Ну а это (насчет «отречения») запишем вам как финальную клевету. Или у вас есть цитаты с отречением?
>>Цитаты с отречением? Типа перед сатаной что-ли надо было клятву дать и кровью расписаться?
>
>Да нет, достаточно простой цитаты типа "Я, Эдуард Лимонов, отрекаюсь от Родины и от своей семьи"
Это для Вас. А для нас достаточно того, что он написал про Родину и семью вообще.