|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
07.08.2006 18:38:01
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Наполеон не
>>Баювар пишет о другом - три нормы можно было выдавать только по "козлиному" сговору с начальством для целенаправленного ухудшения жизни "коллектива". Без такого сговора выработка в три нормы - невозможна и бессмысленна.
>Можно и без сговора с начальством. Но все равно приводит к ухудшению жизни коллектива. Поэтому возможна, но безсмыслена.
Почему к ухудшению жизни? - к осложнению, но не ухудшению...
>ЗЫ. что поражает в обсуждении - что "солидаристы" выступают на стороне "отщепенцев" от солидарного коллектива, которому снижение расценок на фиг не нужно.
О том и речь, что "солидарному коллективу" вынь до положь улучшение социальных условий со стороны общества - образование, медицина, жилье, транспорт, сервис, правопорядок, обороноспособность, рацион питания и т.п., а сам "коллектив" обществу ничем не обязан, - обществу же эти блага с неба падают, наподобие манны небесной. Так что даешь этому "коллективу" ему причитающуюся часть халявы!.. Его недополученную выгоду, так сказать, на которую условия его существования ухудшаются...