|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
28.08.2006 12:12:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Если кратко
>Нет не присутствует. Например, в России голод на инвестиции.
Вопрос во временных рамках. В данных моделях речь идёт о десятках лет.
>Ваши рассуждения имеют смысл при переходе от прямой к выпуклой кривой, на этом выпуклом
>участке все отрасли и тормозятся.
Верно, но нереалистично. В реальном мире кривые выпуклые :)
>В мире
>есть насыщенность капиталами? Нет.
Почему нет? И почему это должно быть проблемой?
> Поэтому мы и наблюдаем постоянное движение капиталов,
>сдерживаемое лишь политическими механизмами.
А может и не поэтому, а по причине выравнивания. Т.е. для поддержания стабильного состояния необходимо движение (это возможно, если в мире происходят постоянные изменения)
>Плюс это верно лишь для ЗАКРЫТЫХ систем. Для ОТКРЫТЫХ, где ваши усилия не могут
>значительно повлиять на состояние всей остальной окружающей среды, отток капитала от нас
>ничего не может принципиально изменить в остальном мире,
Это если исходить из нереалистичных допущений. Тогда весь капитал переместится (и даже уже бы переместился).
> Он не потечет
>только в одном случае, если ВО ВСЕХ отраслях во всех странах, т.е. во всей окружающей
>среде, присутствует насыщенность капиталами.
В этом нет необходимости. Трактовка насыщенности - весьма вольная. Главное - доход на капитал будет выравниваться (за счёт перемещения капитала).