|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
15.07.2006 22:25:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Я верю себе, своим программам.
>>В представленной вами информации прямо указано, что речь идет о ЯОТ:
>Не мной предоставленной, а американцами.
На форум её предоставили вы. Источник в данном случае не важен. Важно что комментарии не соответствуют комментируемому.
>В КОММЕНТАРИИ написано строго о "просто отходах".
И это является любимым приемчиком манипуляторов сознанием. Взять узко-специальную информацию, не несущую никакого негатива, преподнести её как часть широкой проблемы и протолкнуть свои идейки.
Это - подлый прием.
>> 1. На атомных станциях нет других "атомных отходов", кроме топлива, которые можно было
>> бы вывозить.
>К <атомным отходам> нормальные
Что относится к атомным отходам я знаю лучше вас. Вопрос в другом: какого хрена, пардон, вы
подменили предмет обсуждения и с какой целью?
>отходы при производстве горючего для АС,
>отходы при эксплуатации, отходы при переработке и отходы при утилизации.
Какие из них есть на АЭС?
> Это еще называется <отходы полного производственного цикла>. По этому показателю одни из самых экологически чистых являются тепловые электростанции, а, например, солнечные батареи одно из самых экологически грязных производств.
Спасибо что просветили. Я вообще-то больше 30-ти лет занимаюсь этим профессионально. В том самом ФЭИ, которое упоминал Михайлов и в той самой лаборатории, которая делала свинцого висмутовую мишень для американцев.
>> 3. Именно на переработку произведенного в США топлива для АЭС требовалось получить
>> согласие США.
>Требовалось получить прикрытие основной акции - перевозки отходов в Читинскую область, там, вроде, собираются делать могильник, пока возят временно куда-то на Урал.
Зачем на Урал? Для большего геморроя? И что именно возят на Урал? Источник информации?
И каким образом соглашение о топливе является прикрытием перевозки отходов?
>припомню около Читы никаких перерабатывающих мощностей, зато там много скальных горных пород, в которых могильник делать самое то (не хранилище, а именно могильник, временное хранилище делают рядом с переработкой, так как перемещать сей непростой груз всегда полный геморрой).
Источник информации о Чите - потом будем обсуждать.
>> 4. Никакое согласие между Россией и США не дает автоматического разрешение на перевозку
>> ядерных материалов. Фантазии о перевозке "незнамо чего" - каких то текущих бочек с
>> ядерными отходами - буйные фантазии. Прежде чем "отправить их в Россию" их надо будет
>> провести по территории собственной страны. Этого никто никогда не разрешит. Да это и
>> бессмысленно.
>Законность в нашем <демократическом государстве> прежде всего?
Тогда зачем прикрытие? Вообще речь шла о законности в западных государствах, если вы внимательны...
>Не только разрешили, но уже и перевозят, например, местные <зеленые> уже пытались остановить поезд с отходами из ФРГ (не из ГДР).
Какие местные, что за поезд? Какая связь соглашения с США с перевозками из ФРГ?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли