От Zhlob Ответить на сообщение
К Сергей Вадов Ответить по почте
Дата 01.08.2006 10:05:09 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: Объясню наличием трезвомыслящих людей в обществе.

>> Это как раз тот случай. А верить на основании ссылки на швейцарскую конституцию в то, что существует некий Саунтер, с которым произошло именно то, что Вы говорите... Увольте. Как минимум, нужно выслушать противоположную сторону. А то много вас таких умных, и судью на мыло, и милиционер лжёт... "Так жить нельзя!" Уже проходили.
>
>Ваша, Zhlob, гипотеза о том, что журналисты все перепутали, в принципе возможна - поскольку сам не видел, не могу на 100% быть уверенным, что там на самом деле было. Однако, одно явление мы с Вами можем наблюдать воочию - отсутствие реакции власти. В газете публикуется сообщение о преступлении (дача заведомо ложных показаний в суде), совершенном сотрудником МВД. Казалось бы, общество могло бы ожидать какого-то продолжения - например, сообщения МВД РФ об освобождении Саунтера из тюрьмы и о возбуждении уголовного дела в отношении постового милиционера, солгавшего под присягой, либо сообщения МВД РФ о том, что вся эта история выдуманная и по факту клеветы будут приняты меры (ведь сообщение о совершении милиционером лжесвидетельства, если оно ложно, вправду позорит имидж МВД), либо на худой конец о начале проверки по изложенным в публикации фактам (хотя что тут долго проверять, непонятно, надо посмотреть протокол судебного заседания - либо там есть фраза милиционера о том, что Саунтер ругался матом на швейцарском, либо нет ее).

Милиция и так загружена по самое немогу. К тому же милиционеры знают, что все здравомыслящие люди знают, что на газетное кликушество не стоит обращать внимание.
Фактов с Вашей, С.Вадов, стороны, я так понимаю, предоставлено не будет?

>Ничего подобного не наблюдается. На сайте МВД РФ вообще нет ни одного комментария. Более того, подобную реакцию МВД РФ общество воспринимает как нормальную - никто не протестует, не требует разобраться и либо привлечь "Коммерсант" к ответу, если он безосновательно милицию позорит, либо в отношении милиционера уголовное дело возбудить. Это в данной истории наиболее печально - я не знаю, верно ли "Коммерсант" изложил обстоятельства дела и действительно ли постовой милиционер лгал суду, но понимаю, что так могло быть, тут нет ничего из ряда вон выходящего. Если ему действительно начальство приказало сажать антиглобалистов по надуманным правонарушениям, то протестовать бесполезно - его все равно свои "прикроют". А того, кто будет особенно активно интересоваться, почему это МВД не расследует сообщение о преступлении - глядишь, тоже на 10 суток осудят за то, что матом ругался на швейцарском языке ;-)

>Такая вот у нас грустная реальность - и как из нее выйти в правовое общество, непонятно.

Неплохой образчик пропаганды. Вадов пытается эксплуатировать особенность русского сознания, о которой очень хорошо сказал Тамерлан Айзатулин https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/3/3481

//Моральная, нравственная планка ставится себе русским сознанием очень высоко (недосягаемо высоко). По ней и судим сами себя (в этом наша и сила и слабость). И противник с удовольствием так же судит нас и всю нашу историю. Не по своим меркам судит нас, как вы здесь утверждаете, мы бы тогда были сплошь ангелы, а по нашим, сверхзавышенным, такой двойной стандарт: себя-то он судит от нуля. Ограбил на 1000 долл. и
дал благотворительной похлебки на 2 долл., 2 делить на ноль, хоть на
ноль делить нельзя, как здесь обсуждалось, все равно им можно, и здорово получается: бесконечность. Они бесконечно благородны, бесконечно гуманны, бесконечно правочеловечны - и поехали учить весь мир, на авианосцах (я
забыл по склеротичности - рабство, Куклусклан и расизм при их отцах или
дедах отменили?). И гордятся своими Наполеонами-Гитлерами-Клинтлерами,
если они доходили до Волги или даже брали Москву или бомбили Белград или
организовывали две мировые бойни. А Пушкин говорит: ты ужас мира, стыд
природы, упрек ты богу на Зекмле. Как сказано-то! Умри. А мы у киргиза
взяли два доллара и на 1000 долларов защиту его детям от тогдашних
талибов-ваххабитов, от Гитлеров нового времени создали - близко к киргизятам не допустили. Дали крышу, хлеб, инфраструктуру, индустрию
какую-хоть, учителей-девченок, от материнского подола оторвав и без
мужа оставив, грамоту- школы- образование- университет, неприкосновенный процент в МГУ двойку не смей поставить - евреи орут почему за их счет, а тут из этих киргизских детей Чингиз Айтматов вылупляется, суперписатель. Только что грамоту дали - и тут же Чингиз Айтматов (а тем мы, аккадские волхвы, грамоту дали пять тысяч лет назад, все стали русскими писателями, и - В.Гроссман вершина). Не отследил я - Чингиз Айтматов уже заявил или еще нет, что мы колонизаторы, оккупанты, грабители, геноцидщики, фашисты. Если нет - надо поторопить, а то Шнобелевскую премию упустит. Может не
соображает (так бывает: в чем-то дока, а в жизни - лопух, подсказать такому надо)?
Так произведем расчет по русско- киргизским отношениям: 1000 - 2 = 998
долларов, делим на планку бесконечность получаем - ноль (не минус ноль,
а плюс ноль). Ноль мы для них полезного сделали, по нашим меркам, если
"от идеала" судить, как в гимнастике судят или в фигурном катании. В чем
же планка, идеал? Надо было бы не допустить всей этой "латинщины", как
Менделеев говорил: революции- перестройки- гражданские- мировые войны-отечественные- разрухи-восстановления-Великие Переломы, опять войны и по кругу
.... Надо было бы как, по Марксу, капитализм за сто лет сделал столько
(материально, за счет духовно- экологического, товар за счет антитовара,
по Берестенко), сколько за всю предыдущую историю не сделало человечество, т.е. надо было нам за пятьдесят лет (что оставались) сделать столько, сколько за всю историю человечества не сделали, в 1940 г входить с такой материальностью, с какой в 1980 г входили (и в военном отношении - кто
бы нападал тогда?). И т.д. В общем, сделали в плюс - ноль. А нагадили: экология, этнология, экономика
это науки только на букву Э, а в алфавите около 30 букв. По русским понятиям за Хиросиму-Нагасаки весь американский народ до единого человека на семь поколений должен бы уйти в монастырь, не есть, не пить -отмаливать и каяться, каяться и отмаливать. Что же он, Запад? Да учит нас жить. И мальчиков кровавых в глазах нет. А у его агентуры, у массового
расстрельщика мальчишек в Останкино, во дворах и на стадионе Красной
Пресни думаете мальчики кровавые в глазах? Совесть мучает? Пьет и спит
да на колеса это самое. Представьте на минуту, что это мы, совки, бросили
пару атомных бомб. Как бы мир реагировал? А теперь представьте, что Чубайс и Гайдар бросили на японцев. Поворчали бы. А теперь представьте, что Чубайс и Гайдар бросили на нас, советский народ, и бросили-таки. Аплодируют. Меряем ли мы Запад своими мерками и своими планками? "В чужой монастырь со своим уставом не лезь" - вот наше кредо. Ах, русские лезли со своим коммунизмом во все дырки! Да вслушайся в слово, которое произносишь -
коммунизм. Найди мне это слово у Пушкина иль хотя б у Гаврилы Державина,
не говорю - у Ломоносова, он чистый русский. Сами насадили, сами удобряли-
поливали-вырастили, сами получили плоды, сами от них впали в истерику и
сами вопите. Мы-то при чем? Лечитесь. А почему вы терпели (то есть - мы)?
Да потому что если бы мы были как вы и не терпели всегда и во всем, то
давно бы уничтожили вас всех к чертовой матери как клопов, при Сталине ли,
при Александре первом ли, а то два пугала бы, две бомбочки, удержали бы!
И сейчас терпим, не видите чтоль, вша несчастная.//

Отличный текст!
Но вернёмся к Вадову. Мне кажется, что как книги СГ лечат сознание, совершенствуют мыслительный процесс человека, так сообщения С.Вадова предназначены для того, чтоб сознание покалечить. Вместо того, чтоб озаботиться серьёзнейшими проблемами и угрозами, которые сегодня свалились на нашу Родину и на её народ, Вадов то призывает скамеечки во дворах устанавливать, то каяться перед швейцарскими хулиганами и наказывать своих милиционеров. Спорить с ним в заданной ним системе координат - значит хоть на минуту допускать, что озвученные им проблемы реально значимы. Это само по себе деформирует сознание, ну а риторическая подкованность С.Вадова расширяет полученные сознанием "трещины".