Что Стиглиц не все себе может позволить говорить, он слишком много знает, работал в
главных бастионах империализма. В одном месте он <изумляется>, как же международные
финансовые институты за шесть лет шесть раз подряд приняли <не правильное> решение,
которое другим странам дорого стоило (как в анекдоте - один раз поскользнулись и так шесть
раз подряд на ножичек по очереди и попадали). В другом месте <сокрушается>, что на самом
деле реально политикой МВФ и ВБ руководили не специалисты, а министры финансов стран
Запада, которые весьма заинтересованы в своих конкретных делах. В третьем месте упоминает,
жаль, что истинную картину обсуждали только за закрытыми дверями, никто из общественности
до нее допущен не был. В четвертом месте замечает, что на самом деле реальную картину в
России перед самым кризисом 1998-го на Уолл-Стрите знали прекрасно. И т.д.
Стиглиц вынужден давать происходящему объяснения чисто <психологического> толка. Но если
учесть его <оговорки> и объяснить действия МВФ и ВБ чисто меркантильными соображениями, то
выстраивается весьма целостная картина, близкая к <Исповеди экономического убийцы> Джона
Перкинса, человека тоже не последнего в западной экономической науке.
И очень хотелось бы, чтобы Вы этот нюанс в окончательном варианте своей работы отразили.
Думается, он не маловажен.
Выступление Академика Самвела Григоряна на общем собрании РАН: "Процесс разрушения великой
державы - СССР - не мог быть спонтанным и стихийным. Нет никаких сомнений в том, что это
была хорошо обдуманная, хорошо спланированная и организованная, очень хорошо оплаченная
акция".
