>Мы не это делаем. Мы делаем следующее: я говорю, а вы молчите и делаете сопутствующие реплики.
Когда посмотрите и увидите. Впрочем - всегда оставляю за вами право потребовать ответа на явно сформулированный вопрос.
>Сомневаюсь. Поскольку вы на форуме давно, а еще ни перед кем не высказались. Или неправ?
Неправ. И точки над i расставляли, вплоть до ридонли... Просто, у вас талант не замечать то, что не вписывается в "фундамент" представлений. Впрочем, не у вас одного. Сам с трудом с этой проблемой справляюсь. :)
>Это да. Совершенно верно.
Ну вот. Еще одна общая отправная, а говорите "не то делаем" :)
>Дела добрые, дела любви к ближнему отличают...
А я вам про то, что дела Добрые от не таковых - часто очень непросто отличить. По внешне-формальному признаку. Вы же в своих формулировках-определениях - все, как-то, по внешней стороне проходите, отсеивая смысл... И мне это не нравится, с одной стороны. С другой - заставляет разбираться "как это так?"
>Совершенно верно. Даже больше скажу - были ли те дела - делами любви?
Перебор. Снова очень тонкая грань мешает так определение построить (с учетом присутствия неосведомленных людей).
>Да, мы вели разговор про русских и советских. Сейчас мы ведем разговор о другом, как мне кажется.
Идем по спирали. Извне к... тому самому вопросу, что начал разговор. Не сумлевайтесь. :)
>Да, есть те, с кем мир невозможен. Прежде всего это еретики, затем - враги Отечества.
Неверно. Сперва - богоборцы. Ибо они готовят место мошиаху. Осознанно или нет - неважно.
>Правильно. Только не имеет отношения к русским и советским.
Имеет. Советская идеология - она именно что богоборством пронизана. И поэтому - не может не порвать с "базисом" православного мировоззрения - как в нем определено Добро и Зло, смысл жизни человека и - в этом ключе - осмыслен опыт жизни предков - что и составляет основу национальной культуры (как мы договорились) - русской культуры в данном случае. То есть - советская культура очень,очень сильно отличается от русской.
>Так вот, Советская власть была атеистически-языческой.
Неверно. В основе своей - она корнями близка к масонству. И несет этот заряд. То что после победы над русскими (в 1922) - накал физического насилия утих и перешел в плоскость "мозгомойную" - не меняет сути дела.
Надо, просто, помнить о двойном стандарте, присущем злоудейскому мировоззрению. И не путать блюда, приготовленные ими для "людей" и "остальных".
>Напитай каждого - да, это основа христианской нравственности.
Не доказали. И, насчет "каждого" - не перегнули ли?
>Нет там отношения к "конкретному человеку".
Нет там "бедности". Ибо вы притягиваете снова внешний атрибут. Аскет - он бедный или богатый?
А вот конкретный человек - ближний - определен четко. Потому что нет общих "классовых" решений. В каждом случае - требуется разумение, иначе недалеко до беды, "из лучших побуждений". Сами должны знать...
>Христос и св. апостолы говорили не к "конкретным людям", а к "городу и иру", то есть ко всему человечеству обращались.
Тем не менее, говоря что "немногие спасутся" и "малое стадо". С другой стороны, вы снова подменяете тезис, переводя неизменным понимание Сердцеведца - на случай простого неумудренного человека.
Re: Дождались - Scavenger03.08.2006 20:24:46 (7, 6354 b)