Нужно для того, чтобы остановить фашизм и на этот раз
Фашизм есть зло, соответственно необходимо уметь различать его в любом обличье.
>Для полемики это годится, однако с научной точки зрения мне кажется лучше подход, предложенный Зиновьевым для определения западнизма: рассмотрения его как существующей и эмпирически познаваемой реальности.
И толку от такого подхода? Ценность истории состоит в вынесении уроков, что невозможно без проведения параллелей и обобщений.
>Тогда реально существует два фашизма, как реально существовавшие гос системы, по большому счету. Из можно изучать.
С такой точки зрения не было никакого фашизма в Германии, там был нацизм, так что фашизм всего один.
>Все остальное - приписывание некоторых черт реально существующим политическим взглядам с теоретической точки зрения весьма сомнительно и скорее есть проявление ксенофобии.
Ксенофобии к кому?
>И более того, не понятна цель такой квалификации. Доказать что приход к власти (псеводо)-фашистов приведет непеременно к третьей мировой войне и уничтожению евреев?
Либерал-фашисты пришли к власти уже лет двадцать как. Нахождение либерал-фашистов у власти, точно также как и нацистов, означает гибель десятков, если не сотен, миллионов людей. В какой форме будет происходить эта гибель в виде третьей мировой войны или социальных факторов это уже другой вопрос. На сегодняшний день в основном второе.
Сомневаюсь я - Игорь С.20.07.2006 19:42:34 (25, 3015 b)
