Тяжело расставаться с мифами. Особенно с такими, в которые очень хотелось верить. Например, я несколько лет назад бредил мечтой о, так называемой, национальной буржуазии из мелкого и среднего бизнеса, который придет на смену интернациональным олигархам. Действительно, олигархический капитал по своей природе завязан на процессы глобализации. Он ввозит и вывозит товары и капиталы, прячется от налогов в оффшорных зонах, бьется за сокращение таможенных пошлин и прочих барьеров, коррумпирует национальные правительства и государства, рушит валюты и рынки, играя на колебаниях и кризисах. Для олигарха нет ничего святого, он безродный космополит, обуреваемый жаждой наживы. Совсем иное дело – мелкий лавочник, несколько киосков которого стоят на соседних улицах, или владелец маленького «свечного заводика». Им не нужны оффшоры, не нужна борьба с таможенными барьерами. Все, что их интересует – это «понятные правила игры», отсутствие инфляции, порядок в государстве и гарантии прав собственности, законность, предсказуемость инвестиций.. Поэтому мелкий и средний бизнес должен быть опорой сильного и стабильного государства. К тому же, мелкий и средний бизнес, как правило, сделал себя сам, а значит, обладает прекрасными профессиональными и моральными качествами, без которых ни одно серьезное дело долго бы не просуществовало. Иное дело, аморальные олигархи, которые получили свои богатства в результате особых отношений с властью либо махинаций, манипуляций на фондовых рынках, зачастую, случайных, и почти всегда безнравственно или незаконно. Понятно теперь, что в этой сказочке добро, а что зло? Красивая иллюзия, красивая теория, возможно, применимая в каком-то другом месте и в какое-то другое время, но не «здесь и сейчас» в России.
Я имел возможность видеть и олигархов, и представителей среднего бизнеса и в 90-ые годы, и сейчас. Причем, представителей среднего и мелкого бизнеса последние два года особенно часто. Все, что будет сказано ниже основано на огромном количестве примеров. Хочу подчеркнуть особо, есть исключения, особенно в столице, но я буду говорить о «правиле». Лишь единицы из этих национальных буржуев похожи на свой идеальный портрет, который я описал выше. В основной же своей массе эти люди совсем другие. Основные их характеристики можно дать в сравнении с тем же олигархами, которые за последние 10 лет серьезно изменились. Хочу подчеркнуть, что под олигархами я понимаю здесь людей с состоянием свыше 100 млн. долларов, потому что невозможно, имея такое состояние, не влиять и на власть (что предполагает само понятие олигарха). Пообщавшись с пресловутой национальной буржуазией я прямо-таки полюбил олигархов, которых раньше ненавидел. Судите сами:
Во-первых, все олигархи в смысле образования родом из советского прошлого. Многие из них заканчивали престижные вузы, кто-то даже имел ученые степени, во всяком случае, у них был и остался довольно широкий кругозор, сохранилось уважение к образованию, к идеальным ценностям. Недаром сейчас они строят храмы, раздают премии студентам, содержат музеи и оперные театры. Деньги в сознании нынешнего олигарха занимают правильное место, правильное - то есть далеко не самое главное. Мелкий и средний бизнесмен этого не делает. Мелкий и средний бизнесмен в массе своей родом из начала 90-ых. Он разделяет только материальные ценности, он всю жизнь думал только о деньгах, зачастую, необразован и дремуч. Его вкусы – вкусы типичной братвы, а законы он часто путает с «понятиями». И если этот национальный буржуа не имеет вилл на Лазурном берегу и футбольных клубов в Англии, то вовсе не потому, что он такой патриот, а потому, что еще не дорос. Но он искренне об этом мечтает.
Во-вторых, олигархи со своим довольно легким отношением к деньгам обогатили множество людей. Принцип известен: легко пришло – легко ушло. Многие из них, получив огромные куски национального богатства, таки не поверили, что это надолго, а поэтому весело тратили, платя гигантские зарплаты и гонорары всевозможным менеджерам, консультантам, подрядчикам и субподрядчикам, прощали долги, заключали убыточные контракты, просто дарили. Мелкий и средний бизнесмен, наоборот, жаден до неприличия. У меня в архиве десяток историй, как хозяин и управляющий вместе начинали бизнес, управляющий выполнял всю черную работу, хозяин становился миллионером, а управляющий в итоге должен был довольствоваться скромной зарплатой и изгонялся при попытке попросить прибавку.
Может быть, все богатство олигархов и досталось им случайно и незаслуженно, но про богатство, так называемой, национальной буржуазии, можно сказать одно - все оно построено на крови и поте простых людей, на безжалостной и нечеловеческой эксплуатации. Весь этот средний и мелкий бизнес состоит из настоящих упырей! Спуститесь с небес, господа, и пойдите на тот самый «маленький свечной заводик», и вы увидите нечеловеческие условия работы, отсутствие каких-либо профсоюзов, нарушение всех норм трудового законодательства. Пойдите в офис к среднему бизнесмену, и вы увидите, как там пашут по 15 часов в сутки, как облагаются бесконечными штрафами, как отрабатывают годами взятые у руководства кредиты, находясь в кабале. Существуют десятки распространенных схем, связанных с минимизацией издержек на оплату труда. Например, пресловутые испытательные сроки, во время которых платится минимальная зарплата, потом работники увольняются и нанимаются новые. И это еще хорошо. Иногда возникает какой-нибудь долг, который нужно отработать. А то придется пообщаться со «специальными людьми». Мир каких-нибудь ларьков в среднем российском, провинциальном городе, мир средней посреднической фирмы либо полуподпольного цеха еще ждет своего бытописателя! Тут такие «Униженные и оскорбленные», тут такое «На дне»!
Нынешние олигархи сентиментальны и романтичны. Они читают умные книжки каких-нибудь философов типа Ильина или Бердяева, зачастую идут в Православие, проливают слезу по поводу России-матушки и народа-богоносца. Совсем иное дело средний и мелкий бизнесмен, который каждый день своими делами показывает своим рабочим и служащим, что они воры, лентяи и быдло. На мелких заводиках службе охраны даны права большие, чем зондер-командам в концлагерях, потому что русский Ванька – вор по природе, его в любой момент могут обыскать, а если что-то нашли – избить. Поскольку все русские считаются пьяницами, уволить тоже могут в любой момент без соблюдения норм трудового кодекса, даже если вчера рабочий похоронил близкого человека. Всевозможным менеджерам и надсмотрщикам даны самые жесткие инструкции для того, чтобы выжимать максимум из «лентяев». Когда этот «национально-ориентированный бизнесмен» приходит на свой заводик, он держится как польский пан, надменно и жестоко. Он казнит и милует. Он «хозяин», а они вокруг него - рабы. Атмосфера чинопочитания на мелких заводиках развита, как в какой-нибудь средневековой Турции. Я видел, как один хозяин овощной базы уволил своего сотрудника в течение 5 секунд просто за то, что тот долго не мог попасть ключом в дырку замка и продержал барина на пороге дольше обычного. А почему тот в скважину не мог попасть? Руки тряслись, ведь сам хозяин же приехал…. Лично у меня намечался с этим «представителем среднего бизнеса» крупный контракт, но после увиденного увольнения мне стало так мерзко, что я понял, что просто никогда в жизни не смогу подать руки этому «человеку». Еще раз повторяю: таких историй могу рассказать десятки! Это к вопросу о патриотизме и любви к родной земле и русскому народу.
И напоследок я еще хочу сказать о чувстве вины. Оно свойственно многим нынешним олигархам. Большинство из них осознало всю «неправоту» 90-ых и свою неприглядную роль в развале великой державы. Вся эта нынешняя благотворительность и меценатство – это не просто пиар, это, прежде всего, сознательная попытка хоть как-то искупить свою вину перед народом и страной. Наоборот, мелкие и средние бизнесмены никакой вины за собой не чувствуют, они ненавидят олигархов за то, что им «все упало с неба», и любят себя за то, что они «всего добились сами». Дескать, олигархи пострадали совершенно справедливо, потому что в 90-ые годы развлекали в куршавелях и давосах, в то время как они здесь с утра до ночи налаживали бизнес, выстраивали «систему менеджмента» и т.п. Поэтому они считают, что теперь страна принадлежит им по праву, они заслужили ее, они хотят придти на смену олигархам, чтобы теперь тоже ездить на Сардинию и в Лондон, но уже «с чистой совестью».
Это «чувство вины» - центральная вещь. Это «жало в плоть», это мотор, это незаживающая рана, благодаря которой происходят какие-то движения в душе. А значит, есть надежда на воспитание, на изменение. Собственно, олигархи сейчас изменились поэтому, будут меняться и впредь. Совсем иное дело, самодостаточные, самоуверенные и тупые, самотождественные, неподдающиеся никаким коррекциям и изменениям, воспитаниям «деловые люди» среднего пошиба. Они так и будут средней, серой, бездарной, всегда правой, неяркой массой, неспособной, ни к чему интересному, ни к чему великому. Никогда заработанные капиталы не станут служить идее или какой-то миссии, потому что никакая идея или миссия просто не вмещается в их узколобый горизонт. С таким «средним классом» можно построить только среднюю страну. Нормальненькую такую демократию… Как еще сотня других демократий. Но не великую «энергетическую сверхдержаву» и не «суверенную демократию»! Великие империи создаются классами и элитами, которые обладают чувством истории, мыслят эпохами, замахиваются на столетия… Для всех этих «средних и мелких» все перечисленное - пустые слова. А, пожалуй, даже и опасные! Потому что отдают «авантюризмом» и «идеализмом»! А что может быть страшнее для прагматичных навозных жуков?
Идеал «малого бизнеса», «среднего класса» и «национальной буржуазии», к сожалению или к счастью, никак не бьется с идеалами «энергетической сверхдержавы» и «суверенной демократии». И скоро придется отказываться либо от того, либо от другого. Великие дела делаются только великими. Собственно, великая страна наша и оказалась разрушена, когда постепенно мы стали отказываться от великих проектов и все больше и больше увязать в маленьких проектиках, а потом, в перестройку, и вовсе воспели мелкого частника. Мы кинулись в дикий потогонный капитализм 100летней давности, и этот «средний класс» продукт его.
Ждать сто лет, пока, новая средняя национальная буржуазия разбогатеет, потом обожрется и даст волю своим загнанным в глубь порокам, потом ужаснется своих дел, потом испытает чувство вины, и только потом задумается, как ей его загладить и что хорошего сделать для страны - ждать пока она пройдет весь цикл - и глупо и долго.
У нас уже сейчас есть те, кто готовы к великим проектам и великим делам, есть те, в ком все сильнее и сильнее звучат молчаливый зов совести и призвание истории. Если мы действительно хотим великого будущего и великой страны надо делать ставку на перевоспитание олигархов! Это перевоспитание уже идет само полным ходом. Те олигархи, которых я описал выше - взяты из современной ситуации. Но есть еще десятки тех, кто запутался и буксует на месте, кто никак не может поднять голову и все еще с упорством достойным лучшего применения покупает себе двадцать пятый джип, десятую яхту или тридцатый золотой унитаз. До них надо достучаться, им надо предлагать проекты по переустройству не больше не меньше, чем всего мира! Им надо предлагать единственную игру, которая их достойна - игру в планетарном и историческом масштабе!
Кто сказал, что нельзя открыть новый путь из Европы в Индию через Россию? Кто сказал, что нельзя разделить Китай на четыре части? Кто сказал, что нельзя сделать «оранжевую революцию» или «перестройку» в Америке? Ну, ладно, Америка, но всю Прибалтику можно 10 раз перевернуть за 50 миллионов долларов. А Молдавию с Грузией - так и за 10. Можно основывать новые государства, вводить новые валюты.. Если политика не интересна - можно снимать мировые блокбастеры и раскручивать мировые бестселлеры! Можно создавать и продвигать новые стили в музыке, стили, а не отдельные группы! Можно основывать новые религии или хотя бы новые мировоззрения, «образы жизни». Все это уже сейчас делают люди, у которых денег и ресурсов зачастую меньше, чем у первой сотни наших олигархов. Бен Ладен не так богат, но он мировой игрок, который играет на равных с самыми великими, за его спиной уже добрая половина всего мусульманского мира, а его потенции в 21 веке весьма велики. Если кому-то не хочется испытывать неудобства жизни Бен Ладена - есть пример какого-нибудь Сороса с его фондами, открытыми в мелких странах, переформатирующими мозг элитам этих стран. Есть Ральф Нейдер – который, сначала тряс всю Америку на почве борьбы за права потребителей, а теперь стал одним из лидеров антиглобалистского движения. Чем больше эти ребята тратят - тем больше зарабатывают (оговорка на случай, если кто-то боится потерять деньги и статус олигарха, увлекшись политикой). Все трое представляют разные спектры – левак Нейдер, либерал – Сорос, консерватор - Бен Ладен. Есть места везде. Есть такие места, которым даже названия не придумали, потому что НИКТО ПОДОБНОГО НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ. Подобной целью, быть первым в истории нельзя соблазнить мелкий и средний бизнес, который всегда тупо идет в мейнстриме (Вася открыл салон сотовой связи, я тоже открою, Петя поставил игровые автоматы, я тоже поставлю). Никакого хай-тека и хай-хьюма. Вечная догоняющая модель. Тупое стадо всегда будет следовать за главным козлом, а он, в свою очередь, будет бодаться в границах, отведенных пастухом. Какой уж тут суверенитет и мировое лидерство!
Вместо того, чтобы читать «Коммерсант» и развлекаться байками о тупости нашей власти, купите себе глобус, почитайте работы мировых философов, геополитиков, футурологов и вся мировоззрение наших политиков и политологов, равно как и коллег-бизнесменов покажется вам мышиной возней, недостойной, чтобы на нее тратить время.
Кто-нибудь может мне внятно объяснить, зачем человеку, у которого есть завод стоимостью 200 млн. покупать еще один завод еще за 100 млн.? Чтобы стать богаче? Но САМЫМ БОГАТЫМ он все равно не станет, так как, чтобы стать самым богатым, нужно как Билл Гейтс начинать с инвестиций в 2 тысячи долларов еще не созданную новую отрасль и потом расти вместе с ней…. Для того, чтобы просто стать богаче? Но все равно в три горла есть не будешь, и в 10 «Мерседесах» одновременно не сядешь! Тот, у кого есть 100 миллионов не богаче того, у кого всего лишь 50…. Чтобы быть круче, сильнее, знаменитее? Но это вообще ерунда, так как экономика вообще не создает знаменитости. В средневековье были, наверное, те, кому принадлежали все рынки и корабли, а в Древней Греции и Риме были те, кто держал все порты и караванные пути. Где они все? Кто помнит их имена? Другая причина: чтобы передать накопленное детям и внукам…. Но богатство, которое есть с детства, только развращает, оно если и не сделает несчастным, то уж точно не сделает счастливым. Не даром тот же Гейтс уже заявил, что оставит наследникам лишь 0,1% своего многомиллиардного состояния. Чтоб у тех мозги не атрофировались.
Именно так, или примерно так, уже мыслят сегодняшние олигархи, уставшие от бесконечного топтания на месте, от бизнеса, который состоит из постоянных переговоров по поводу: продали на 100, купили на 10, заплатили еще 50, купили на 30, построили на 20, продали на 5… Это может вызывать азарт первые несколько лет. Потом пресловутый вопрос о смысле жизни, особенно, если жизни есть угроза, если подорвал здоровье, если подобрался «кризис среднего возраста» вопрос начинает доставать все сильнее и сильнее. И отдых на горных лыжах и попытки убежать от старости по самодвижущейся дорожке в фитнес-центре, и стволовые клетки из абортивного материала не решат, а только усугубят проблему. Посмотрите роскошные склепы и надгробия, на старых кладбищах! Сколько там тайных и статских советников, купцов первой гильдии. Все это были весьма влиятельные люди в свое время. Но ни о чем ни говорят нам их имена, и ничего от них не осталось кроме богатого склепа, который именно на фоне неизвестности имени его владельца просто кричит о его глупом тщеславии и явного несоответствия всех украшений истинным заслугам покойного. А ведь прошло сто лет. Представьте себе, в 2125 году мимо роскошных могил потаниных и грефов, лисиных и миллеров, кудриных и дерипасок будут ходить зеваки, и ни один даже и не вспомнит, что это за люди, почему у них такие склепы, и как их угораздило быть похороненными на столь престижных кладбищах. И не спасут от этого забвения благотворительные акции и спонсирования Эрмитажа, помощь зоопарку и ежегодные рождественские премии лучшим студентам вузов, потому что и те купцы и титулярные советники тоже были известными в те времена благотворителями.
Чем отличается какой-нибудь сантехник Петров, который после работы берет литр пива и смотрит футбол от олигарха, который так же весь день занимался «терками и стрелками», и так же берет пиво (пусть даже со своего пивзавода) и так же смотри футбол (пусть принадлежащего ему клуба). Такой олигарх по своим вкусам и мировоззрению и главное - по образу жизни - сантехник. Так ли велика разница между выезжающими раз в месяц компаниями обычных людей за город на шашлыки и тусующимися семьями олигархов в Куршавеле? Отличие количественное, но не качественное. Но у олигархов есть возможности, которых лишены обычные люди и пресловутый мелкий и средний бизнес. Так почему они эти возможности не используют? Олигархов не так уж много, их можно брать на контроль поименно и воздействовать на их сознание. Не заставлять, что очень важно, а мягко воспитывать, менять мировоззрение. Это под силу небольшой структуре. Здесь не нужны громоздкие топорные инструменты типа ОРТ и ГТРК, типа «Коммерсанта» или «Эксперта», заточенные на миллионы или даже десятки тысяч зрителей, слушателей, читателей. Мир олигархов очень закрыт, есть службы безопасности, защищающие от воздействия из вне, в том числе, и со стороны спецслужб. Задача глубокого проникновения не из легких, но это не значит, что она не должна ставиться и решаться. Пара сотен олигархов это тоже целевая аудитория, причем такая аудитория, от которой зависят чуть ли не 90% жителей страны. Сегодня все отдано на откуп личному общению представителей высшей власти с ними, индивидуальной и внутренней коммуникации, а так же элитарным СМИ. Это негодные инструменты. Потому что, слишком грубые, неэксклюзивные и главное – злободневные. Они не работают с мировоззрением, разве что опосредовано и в долгосрочной перспективе. Какую-то роль в этом вопросе играет, и будет играть, Церковь, но это не всем подходит. У нас нет структур типа американского «Совета по внешней политике», или масонских лож как в Италии и Франции, клубов как в Англии. Во всех вышеназванных обсуждаются не вопросы бизнеса и актуальной политики, а вопросы стратегии, мировоззрения, ценностей. Тут, а не на пьянках с ксюшами сабчак и рождаются проекты, которые потом меняют мир и ход истории.
В США уже почти сто лет функционирует «Совет по внешней политике». Создан и назван так он был именно потому, что нужно было заставить элиту США перестать думать о своем вонючем бизнесе, а прейти к мышлению о мировом лидерстве! Это школа, академия власти, через которую прошла вся элита США. Когда Де Голль начал восстановление послевоенной Франции, он создал вертикаль власти, но укомплектовал власть выпускниками созданной им же Национальной Школы Администрации. Это не аналог Академии Государственной Службы в России или Высшей Партийной школы в СССР. Если уж искать аналоги (а подобные учреждения есть в Италии, Англии, Германии, Японии и проч.), то скорее можно сказать о масонской ложе или клубе. Что здесь есть? А) свои ритуалы, иногда экзотические, Б) своя иерархия, не совпадающая с официальной, В) неформальное общение, Г) высшая степень элитарности, недосягаемости, невозможность «купить» диплом или попасть «по блату». Никого даже и обязывать не надо посещать занятия, семинары и лекции в этом закрытом клубе. Все сами стремятся туда попасть и мечтают об этом. Достаточно пару раз появиться президенту. Заседания могут проходить раз-два в месяц, каждый раз, после обязательного ритуала, заслушивается лекция какого-либо эксперта, идет обсуждение, потом неформальное общение. Постепенно все начнут говорить на одном языке, понимать суть государственной политики, станут командой единомышленников.
Возможно, что клуб это даже слишком грубо, это подойдет для работы уже на более широкий круг, для работы с самими богатыми должна быть создана какая-то сетевая структура, узлы которой автономны и возможно даже не известны друг для друга.
После «равноудаления олигархов», произведенного Президентом Путиным, многие из них потеряли «смысл жизни». Ведь став кое-кем в бизнесе, многие закономерно пошли в политику, для них это был следующий, более высокий этап. Сейчас их вытолкали оттуда взашей, сказали, что не гоже лезть со свиным рылом в калашный ряд, и низвели на роль неизвестных спонсоров чужих проектов, к тому же мало интересных. А ведь у людей были амбиции, и они остались. А неудовлетворенные амбиции превращаются в злобу, которая в какой-то момент перевесит страх, и олигарх окажется спонсором какого-нибудь хулиганства типа оранжевой революции или путча. Даже , если он побоится сам быть инициатором, он не будет лоялен, он гарантированно предаст в трудной ситуации, воткнет нож в спину, на него нельзя рассчитывать в трудную минуту, которая в нашем бурном мире может наступить в любой момент. Зачем это власти? Как часто выпускают пар у протестного электората, пар надо выпускать и из перегретых мозгов олигархов. Это даже важнее. А взамен выпущенного пара вкладывать правильные ценности и цели, возбуждать энергию и направлять ее в разумное русло, дать взамен цели намного выше тех, которые они пытались достигнуть. Вы мечтали порулить Кремлем и схапать пару месторождений? Дураки, мы вам предлагаем мировое господство!
Еще раз вернусь к тому с чего начал. И либералы, носящиеся со своим «мелким и средним бизнесом», и патриоты, говорящие о «национально ориентированной буржуазии» - одинаково являются изоляционистами и, де факто, сторонниками слабой, пассивной России, могущей только ре-агировать и защищаться. Чтобы выигрывать в мировом масштабе, нужно играть в мировом масштабе, а самое главное - задавать правила игры! Надо ставить амбициозные волосатые цели, на которые не способны мелкие и средние бизнесмены и олигархи с психологией мелких и средних. Вот этих-то и надо перевоспитать.
