Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	02.07.2006 22:56:43
	Рубрики	Прочее;

С. Караганов. Почему в России боятся НАТО ("День", Украина) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/228494.html

Почему в России боятся НАТО ("День", Украина)
Сергей КАРАГАНОВ, 30 июня 2006

В России все чаще звучат заявления, в которых прогнозируются
'геополитические сдвиги' на постсоветском пространстве в связи со
вступлением Украины в НАТО. Известный российский эксперт Сергей
КАРАГАНОВ изложил собственное видение этого. Создается впечатление, что
'натофобия' овладевает даже политиками и экспертами, находившимися в
авангарде сторонников развития отношений с Западом. Истерия в России по
поводу НАТО тем более странная, что сама Москва намного дальше
продвинулась в сотрудничестве с Альянсом.
Читая последние заявления некоторых американских лидеров, представителей
НАТО, у читателя начинает складываться впечатление, что не только
исламские и иные радикалы, но и вполне внешне цивилизованно выглядящие
деятели начинают терять связь с действительностью и действовать крайне
нерационально. Развитие событий в сегодняшнем мире становится все
труднее прогнозировать и сложнее управлять им, особенно для людей и
стран, привыкших управлять.
За ошибки последнего десятилетия придется платить очень дорого. Таким
странам, как Пакистан, Индия и Северная Корея было позволено разработать
ядерное оружие. Это свидетельствует о том, что не осталось политических
или моральных аргументов против его дальнейшего распространения, только
бомбовые удары и взятки.
Вместо диалога цивилизаций и поддержки модернистских сил на Ближнем
Востоке в этом регионе был взят почти обратный курс. Удар по Ираку
уничтожил весьма неприятный деспотический режим, но он вызвал волну
ненависти по отношению к Западу даже среди тех, кто презирал Саддама, и
разделил западный мир.
Действительно, антиамериканские коалиции начали создаваться не только на
Ближнем Востоке, но и в Латинской Америке, в то время как часть
политиков на Западе решила пойти на обострение отношений с Россией и
Китаем, видимо, чтобы частично восстановить атлантическую солидарность,
а заодно еще более ослабить Европу. Например, заговорили о размещении в
Польше, вблизи границ с Россией, систем ПРО якобы против
террористических ракет, которые, по определению, до Польши долететь не
смогут.
Также поговаривают о подтягивании к НАТО Австралии, Южной Кореи, Японии
и Новой Зеландии. Ни одной из этих стран НАТО не нужно, но душком
времени ПАТО, СЕНТО, СЕАТО и других почивших в Бозе пактов и
псевдопактов запахло вновь. Одновременно на Парламентской ассамблее НАТО
было объявлено о подготовке ко вступлению в НАТО таких стран, как
Хорватия, Македония, даже Албания, не проходящих ни по каким критериям
членства.
И самое главное. В Вашингтоне и Киеве всерьез говорят о быстрейшем, до
2008 г., расширении НАТО на Украину. К расширению стремятся в Украине
те, кто не уверен в своих силах, в жизнеспособности украинского
государства, кто боится более конкурентоспособной России и хотел бы
сковать свое государство военно-политическим обручем, привязав его к
США.
Но это обнаруживает глубокое непонимание того, к чему приведет
расширение НАТО на Украину. Например, едва ли Украина может остаться без
демаркированной границы с Россией. Но если будут создавать реальную
границу (сейчас она практически существует только на бумаге да кормит на
переездах коррумпированных таможенников), то гигантских проблем не
избежать. Любой холм станет стратегическим, овраг - историческим. За них
начнут бороться. Нетрудно представить, чем обернется такая борьба.
Весьма вероятно, кровью. Миллионы семей будут разделены, и миллионы
людей, которые сейчас работают по другую сторону границы, могут лишиться
этой работы.
Понимают ли это те, кто ратует за расширение НАТО на Украину?
Некоторые - да. Но большинство, я уверен, просто не задумываются, не
вспоминают уроков самой близкой истории.
Конечно, Россия - не Сербия. Она выдержит дальнейшее расширение НАТО,
хотя временно и ослабнет и будет вытолкнута в антизападные союзы. Многие
российские политики потеряют желание играть в державу статус-кво.
Надеюсь, они не сорвутся на конфронтацию.
Неизмеримо больший ущерб будет нанесен Украине. Она потеряет жизненно
важного, хотя, может быть, и не всегда идеального партнера, который, тем
не менее, никогда не причинял ей вреда и никогда не играл против нее. Но
пострадает и Запад, поскольку новая искусственная 'дуга нестабильности'
вдоль российско- украинской границы угробит идею союза крупнейших держав
против новых угроз и возродит блоковое соперничество, пусть и в других
формах. Если это случится, то проиграют все, кроме террористов и
радикалов всех мастей.
Никто не может позволить себе допустить столь опасное расширение НАТО на
Украину. Так что будем надеяться, что рационализм и инстинкт
самосохранения одержат верх.

Сергей КАРАГАНОВ - председатель редакционного совета журнала 'Россия в
глобальной политике'

СПРАВКА 'Дня'

Страх российских экспертов и политиков перед НАТО выглядит довольно
странно - особенно на фоне активного сотрудничества России с Альянсом.
Еще в июле 2001 года Владимир Путин заявлял: 'Мы не рассматриваем НАТО
как вражескую организацию и не видим трагедии в ее существовании'. На
сегодня во многих направлениях Россия сотрудничает с НАТО значительно
глубже, чем Украина. В формате Россия - НАТО существуют и активно
работают 19 общих рабочих групп, в то время как Украина имеет с НАТО
лишь 5 рабочих групп. С 1994 года Россия участвует в программе
'Партнерство ради мира'. На сегодня консультации между Россией и НАТО
проходят в рамках созданного в мае 2002 года Совета НАТО - Россия,
решение о создании которого было принято после террористических актов
против США 11 сентября 2001 года.
С момента образования Союза Россия в той или иной форме участвует в
большинстве миротворческих операций НАТО. В формате Совета Россия как
равноправный участник участвует в обсуждении всех вопросов, касающихся
проблематики терроризма, и имеет существенное влияние на формулировку
окончательного решения членами Альянса. Россия единственное
государство - не член НАТО, принимающее практическое участие в
антитеррористической операции НАТО в Средиземном море 'Активные усилия'.
Ввиду этого вступление Украины в Альянс вряд ли составляет угрозу для
России. Украинские дипломаты неоднократно отмечали, что России было бы
выгодно иметь Украину как своего партнера среди стран-членов НАТО,
прежде всего с точки зрения возможности влияния на процессы, которые
будут происходить в НАТО, но недопустимости их направления против
интересов российской стороны.

N104, п'ятниця, 30 червня 2006