Есть предположение
>>"цена, складывающаяся на нерегулируемом рынке в отсутствии прайстэйкерства (вариант -частной собственности на средства производства) - это и есть общественно - необходимые издержки".
>>Рассмотрим вариант?
>Во-первых, зачем нужно определение понятия "общественно - необходимые издержки"?
Есть предположение, что с ним теория будет проще. Примерно как астрономия с Солнцем в центре несколько проще, чем с Землей в центре.
> Если без него можно обойтись, значит, оно лишнее.
Без Солнца в центре можно обойтись. По крайней мере было можно во времена Коперника.
Кроме того, есть надежда, что это понятие позволит позволит получить новые результаты. Типа перехода от кругов и эпициклов к эллиптическим орбитам. Так понятнее?
>Во-вторых, что такое "прайстэйкерство" (как Вы это понимаете), и, опять же, при чем здесь оно?
Несимметрия рынка, приводящая для одного из участника к вынужденной невозможности использовать рыночные механизмы для защиты своих интересов, в частности вынужденность "принимать" навязываемую рыночным контрагентом цену.
Оно при том, что позволяет анализировать не только симметричные, но и асимметричные рынки.
>И, наконец, если Вы действительно хотите что-то обсуждать, то нельзя ли писать чуть более подробно и связно?
Вообще я совершенно не настаиваю на вашем участии в дискуссии, если вам это не интересно. :о)
Если это потребуется по ходу дискуссии - напишу подробнее.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
