|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
20.06.2006 15:22:50
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Re: вечные законы природы также превращаются все более и более в исторические за
>Продолжаете настаивать на том, что эволюция не объективна?
Разумеется. Появление в общем-то похожих знаний в разных обществах имеет тем не менее разные последствия.
> Вот, например, наша вселенная вначале имела метрику де Ситтера и расширялась экспоненциально, а потом переключилась на фридмановский режим со степенным законом расширения.
Общественные процессы имеют мало общего с физическими.
>>из этого волюнтаризм только Михайлов мог вывести. И Вы туда же? Если сознание социально, то какой может быть волюнтаризм?
>Да уж сознание действительно социально и потому никакого волюнтаризма нет и ваше утверждение про существовании социального только в сознании неверно- вы проигнорировали существование процессов человеческой деятельности и общения
тем, что сказал, что сознание социально?
>, воспроизводящих как общество так и сознание индивидов.
А сознание где-то существует кроме индивидов? Тов. Михайлов, завязывайте с идеализмом.
>«Например, цикл, который является предметом теории воспроизводства, - это именно онтологический предмет.
> Гребнев Л.С. "Философия экономики" (М., 1991) гл.2 http://www.hse.ru/rectorat/grebnev/disser/glava2.htm
Не надо цитировать всякий бред. В топку.
>>Волюнтаризм - это варинат идеализма, когда от доброй воли единственного сюзерена зависит дальнейшее развитие общества.
>Прежде чем писать Вы бы в словарь, что ли заглянули – «Волюнтаризм
Спасибо за справку, однако я употребил термин в политическом смысле, и трактовка словарной статьи ничем не отличается от моей трактовки:
>Термин "В." употребляется также для характеристики социально-политической практики, не считающейся с объективными законами исторического процесса и руководствующейся субъективными желаниями и произвольными решениями осуществляющих её лиц. »
Позвольте поинтересоваться, Вы эту словарную статью читали прежде чем цитировать?
>Причем здесь сюзерен (типа вассал волюнтаризма проявить не может?)? Я смотрю солидаристов всё чаще на феодализм пробивает- похоже отечественная интеллигенция это действительно какой-тол феодальный пережиток – принадлежность что к западничающей что к славянофильствующей её частям одинаково объединяется не образованием и родом профессиональной деятельности, а мечтой о сословных привилегиях, только на разный манер.
Развейте Вашу мысль на теме постоянной ссылки марксистов на руку бога.
> Волюнтаризм вовсе не социальным статусом волеизъявителя определяется (мол если правитель думает что общество движется по его воле то только это и есть волюнтаризм), а вообще представлением о том движение общества есть исллючительно результат волевых действий пусть и коллективных
Докажите
> – представление о том, что пусть у нас будет свободный рынок но мы все будем сильно хотеть чтобы кризисов не было кризиса тогда не будет (мы ведь все вместе этого так хотели) – это тоже волюнтаризм.
Это Ваши мысли.
>Вот это типично для вас – вначале берете абсолютно верную предпосылку (сознание социально, общество эволюционирует), а потом подвешиваете к ней совершенно бредовый (извините, но иначе не скажешь) вывод (общество существует только в сознании, в обществе нет ничего объективного) который совершенно не следует из предпосылки.
Это следует из культуры.
>Вы бы вначале определили что вы понимаете под институтом.
Устойчивые формы деятельности
>>Поэтому в России невозможен "капитализм".
>В окно посмотрите. У нас там что?
Что угодно, только не капитализм.