>>>То, что Вы написали, не имеет к ответу Кропотова никакого отношения.>
>>
>>Это кто доказал? Уж не Вы ли?
>
>И какое отношение к существованию и сохранению культуры или интеллекта у компьютера имеет прикладное использование мат. аппарата нечёткой логики?>
На мои вопросы не отвечаете, а я на Ваши должен?
>>>Нечёткую логику мне программить не приходилось>
>>
>>То есть признаете свою некомпетентность?
>
>А Вы, miron, много систем, работающих на нечёткой логике, напрограммили?>
Ни одной. И что? У меня коллабораторы специалисты.
>>>, а вот с нейронными сетями (пресловутые синапсы :-)) имел возможность повозиться.>
>>
>>И как Вы с ними возились? Уж не делали ли микроинъекции?
>
>Программил, miron, программил. Возился с самоорганизующимся слоем Кохонена (задача распознавания спама) и со всем известным многослойным персептроном (задача OCR). Какие, к чёрту, микроинъекции?!>
Понятно, биологии не знаете, я нейроны изучаете. И даже синапсы трогали?
>Представьте себе. О генетических алгоритмах я имею более чем приблизительное представление.>
Я очень рад за Вас. Кстати могли бы сотрудничать, а не ерничать.
>И как использование нечёткой логики поможет мне вдохнуть жизнь в компьютер?>
Через решение проблемы лингвистического типа наследования. Статью–то дочитали?
>Привидите примеры, когда использование нечёткой логики (или шире - нейронных сетей) приводило к появлению интеллекта у компьютера. Напоминаю, что OCR - это ещё не интеллект.>
Пока таких примеров не знаю, но после решения указанной выше задачи они появятся.
Да-а-а уж... - Monco10.05.2006 20:25:54 (30, 2896 b)
Эттт точно... - miron10.05.2006 22:37:06 (25, 3245 b)
