От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 18.05.2006 21:45:41 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Литва-Россия: миссия Маленького Барабанщика ("Ziniu radijas", Литва) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227481.html



Литва-Россия: миссия Маленького Барабанщика ("Ziniu radijas", Литва)
'Комментарий писателя' на радиостанции 'Ziniu radijas'


Саулюс СТОМА, 16 мая 2006

Причин говорить сейчас о новых литовско-российских отношениях достаточно
много. Это и дискуссия интеллектуалов о более прагматичной, более
мягкой, более осторожной восточной политике, и снова прославивший Литву
Вильнюсский форум, который венчала жесткая речь вице-президента США, и,
конечно, - поиск нового министра иностранных дел. Вопрос актуальный -
что здесь изменится и нужно ли вообще что-то менять?

Начнем с того - нужно ли? Разумные отношения с другими - не важно, будут
ли это страны или люди - всегда должны основываться не только на одних
твоих желаниях, но и на понимании, что на самом деле представляет собой
твой партнер. Так вот, а знаем ли мы сегодняшнюю Россию? Знаем ли, что
от нее можно ожидать в том или ином случае?

Россия всегда была таинственной, непрогнозируемой страной. Вне всяких
сомнений, мы знаем ее гораздо лучше, чем Западная Европа, которая вроде
бы и хотела бы формировать общую политику Европейского Союза. Это
огромное наше преимущество, которое необходимо использовать в дискуссиях
с представителями Запада.

В качестве эксперта Литва нейтрализовала бы свой имидж всего лишь
посредника для идей Вашингтона и могла бы оказывать реальное влияние в
Брюсселе.

Однако нам нужно создать хотя бы Институт России или что-то подобное -
возможно, не для всей Восточной Европы. Ведь если мы говорим о
лидерстве, то оно должно основываться на интеллектуальном фундаменте.
Теперь же, к сожалению, наше преимущество обрамлено нашими же
слабостями - это все еще очень похожий менталитет Литвы и России и
отчасти общее информационное пространство.

Поэтому, назвавшись лидерами региональной демократизации, мы внутри
постоянно испытываем политические потрясения, почти в открытую
инспирируемые восточным соседом, который совсем не хочет той,
пропагандируемой нами, западной демократии.

Похоже, этот сосед уже нашел свою специфичную модель политического
обустройства, которую не только все активнее утверждает в своей стране,
но и пытается экспортировать. Эту модель можно было бы назвать
евроазиатской или просто 'управляемой демократией'.

Хотя и несколько печально, но приходится признавать, что большая часть
людей у наших соседей - России и Белоруссии - только для такой
демократии и созрели.

В Литве ситуация получше, однако не настолько, чтобы быть совершенно
спокойным по поводу будущего. Весьма симптоматично, что неподалеку от
Вильнюсского форума в те же дни прошел и съезд технологов такой вот
'управляемой демократии', где различного цвета политические шарлатаны
излагали свой опыт, как взять власть в несозревшем обществе.

Так что происходит очень опасное движение сопротивления. Однако было бы
наивно думать, что, отказавшись от активной восточной политики, Литва
обезопасила бы себя от вмешательства России в нашу внутреннюю политику.
И кто мог бы дать такое обещание?

Зачитанное в минувшую среду Владимиром Путиным послание показывает, что
власть нынешней России такова, какой только может быть согласно своему
менталитету - реагирующая исключительно на реальную силу. Например,
почтительные слова Путина о молодце волке, подразумевающем Америку,
означают попытку продолжать флирт и не потерять лица.

Печальная констатация, что Россия в военной области отстает от США в 25
раз, по-видимому, предназначена своей публике, которая все еще не может
избавиться от постимперских комплексов. Путин все-таки типичный
представитель realpolitik. И в его случае это уж точно не плохо.

Однако для нас более важен другой вопрос. Должна ли Литва только сейчас
перепрыгнуть колею realpolitik, очерченную еще во времена Бисмарка? И
что нам это дало бы? Прежде всего, это была бы потеря не только имиджа,
но и очень важной для нас внутренней инспирации.

Ведь во время трудных изменений для путешествующего небольшого народа
идеализм действительно необходим. Конечно, разумный идеализм, а это
значит - хорошо продуманное сочетание идеализма и реализма.

Поэтому свое, пока лишь только воображаемое, лидерство в региональной
демократии Литва должна подкреплять солидным тылом - не только
Вашингтоном, но хотя бы и отчасти Брюсселем. Выступая впереди
могущественного войска, не обязательно быть самым сильным. Достаточно
высоко поднять правильное знамя.

Несколько лет назад гостившая в Вильнюсе российская диссидентка двух
эпох Валерия Новодворская назвала Литву Маленьким Барабанщиком, который
очень необходим ее собственной родине - как во времена развала Советской
империи, так и сейчас. Литва на самом деле может помочь России, не
нанося вред себе.

Необходимо обратить внимание на то, что Россия еще не скоро станет
демократической. Однако и в России есть немало людей, ждущих настоящей
демократии - которой, в принципе, достоин каждый человек. Поэтому не
только реальная власть, но и те маленькие люди должны быть в поле зрения
внешней политики Литвы.

Тогда эта политика будет направлена в будущее, и тогда малая страна
сможет проделать большую работу. Особенно теперь, когда геополитическое
расположение крупнейших сил действительно удивительно благоприятно.

Маленький Барабанщик своей миссии еще не выполнил.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 16 мая 2006, 13:06


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru