Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	11.05.2006 20:45:45
	Рубрики	Тексты;

Верное ли решение приняла президент Латвии в прошлом году? ("Telegraf", Латвия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227314.html

Позади Москва ("Telegraf", Латвия)
Верное ли решение приняла президент Латвии в прошлом году?

Анна НОВИЦКАЯ, 10 мая 2006

[отослать ссылку] [версия для печати]

Год назад, 9 мая 2005-го, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга приняла
участие в празднованиях 60-летия окончания Второй мировой войны в
Москве. Этому решению предшествовали долгие и противоречивые дискуссии.
Но в отличие от глав Литвы и Эстонии, наш президент пошла на этот шаг. А
стоило ли это делать или жест доброй воли оказался бессмысленным? С этим
вопросом Телеграф обратился к экспертам.

Атис ЛЕИНЬШ, глава Института внешней политики Латвии:

- Я думаю, эта поездка стоила того.
К Латвии было приковано большое внимание из-за дискуссии по историческим
вопросам. Благодаря чему мы смогли разъяснить свою позицию еще до
поездки президента в Москву. То есть именно само решение принять участие
в празднованиях дало такую возможность. Мы также продемонстрировали
России, что готовы к диалогу на самом высоком уровне. И Москву, мне
кажется, это удивило. Но развитию наших отношений это не помогло -
Москва цинично относится к маленьким странам. Россию интересуют
Германия, США, Китай, но не мы.
И не мы в этом виноваты.

Вайра ПАЭГЛЕ, глава парламентской Комиссии по иностранным делам:

- В отношении этой поездки были большие надежды. . . Но сейчас, спустя
год, мы видим, что риторика в отношении Латвии не изменилась и
конкретных результатов нет. Под конкретными результатами я подразумеваю
возобновление работы латвийско-российской межправительственной комиссии,
подписание договоров, прекращение критики в наш адрес со стороны России
в международных организациях. Мы были открыты к диалогу на всех уровнях,
а российская сторона этим не воспользовалась. Но диалог только ради
диалога нам тоже не нужен - необходимы конкретные результаты
сотрудничества, а их нет.

Янис УРБАНОВИЧ, председатель парламентской фракции Центра согласия:

- Решение ехать в Москву было правильным. Если бы еще президент не
демонстрировала, как тяжело ей было его принять. . . Если бы она
публично не мучилась, показывая, какую великую жертву таким образом
принесла. . . Сколько оскорблений прозвучало из ее уст! Это такая
двоякая ситуация. 9 мая для русского народа - это праздник номер один.
Президент страны, а уж тем более профессор психологии, должна понимать,
как больно некоторые ее слова отзываются в сердцах русских, живущих в
Латвии. Это была абсолютно деструктивная позиция нашего президента. Если
она решила ехать, то надо было ехать с чистым сердцем. В итоге Рюйтель и
Адамкус, которые не поехали, остались в большем выигрыше, чем
Вике-Фрейберга, так как они молчали и не допускали ляпов.
Я считаю, с точки зрения внешнеполитических ожиданий некоторые шансы
были упущены из-за настроя президента.

Карлис ШАДУРСКИС, председатель парламентской фракции Нового времени:

- Полагаю, эта тема потеряла актуальность. Поездка в Москву не принесла
ничего - ни позитивных, ни негативных последствий. Чтобы улучшить
отношения между странами, нужна добрая воля обеих сторон, и я думаю,
сейчас в неважных отношениях виновата Россия. Несмотря на все жесты
доброй воли, она не идет на диалог. И в этих политических играх мы
должны соблюдать свою национальную позицию.