> Хотя лично, считаю Троцкого одной из самых мрачных фигур в истории российской 20 века,
> но советская трактовка его "преступлений" лжива и идиотична.
Не знаю как там насчет <лжива>, но <идиотичной> бы точно не назвал. Как выяснить правду,
если все артисты, любители выступать перед публикой? Ищется мотив, самый из них простой -
кому выгодно. К тому же, не стал бы рисовать лики ленинской гвардии исключительно
жертвенными красками. Многие же за социальный статус (не доставшиеся блага), многие вообще
себя так и не смогли понять, пока не в раю оказались, а некоторые после революции
переоделись в халаты господ. Там был полный лесоповал стремлений и мотивов. Троцкий
сдал весь интернационал Мексики за грин-карту США? А сегодня за чьи бабки работают эти
<вожди пролетариата>?
> Расхождение между Троцким и Сталиным принципиально в следующем - Сталин продолжатель
> дела Столыпина, а Троцкий - Маркса. Одному нужны великие потрясения (перманентная
> революция, т.е. Россия, как головешка для зажигания мирового пожара), а другому -
> великая Россия ( как он ее понимал и строил).
Владимир, соглашусь, но на одном условии - если Вы мне объясните (сегодня, как понимаю,
это очевидный факт), почему Сталин был скромным человеком, а Троцкий стремился к роскоши.
Конечно, это можно объяснить влиянием матери Сталина и отца Троцкого. Но не пролазит, так
как они же вожди = идеология, это маленькие могут быть все время разными, большие нет,
цель=страсть подавляет все.
