По-моему вопрос рассматривается не в той плоскости
Необходимо признать, что открытие огня по автомобилю, на основании отказа остановится, было адекватным и законным действием, несмотря на то, что это привело к гибели одного человека и ранению другого. А вот расстрел 5 человек в дальнейшем был действием незаконным и преступным, причем в независимости от того были ли они боевиками, т.к. расстрел военнопленных без суда и следствия в нормальной обстановке не является законным поведением, а в данном случае, если судить по информации СМИ, кризисной обстановки не было (хотя этот вопрос следует рассмотреть отдельно).
Однако расстрел 5 человек был спровоцирован отсутствием адекватной позиции государства, в результате чего с высокой вероятностью сам факт открытия огня по автомобилю мог быть воспринят как преступление. На вопрос, можно ли на основании этой вины государства оправдать Ульмана, однозначного ответа у меня нет.
