От Durga Ответить на сообщение
К Дм. Ниткин
Дата 21.04.2006 23:11:00 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Общинность; Идеология; Культура; Версия для печати

В каком смысле - смущает?

Привет
>>4) Антисоветчиком является противник СССР, Советской власти и социализма.
>>Соответственно тот, кто считает капитализм лучше социализма, власть партии
>>(патриархов, царя и проч.) лучше чем демократическая власть советов, кто
>>рад распаду союза ССР. Сторонники советской власти, союза и социализма -
>>советские люди.
>
>На практике "демократическая власть советов" была в нашей стране с 1917 по 1918г., а также с 1990 по 1993 г. Все остальное время была "власть партии". И практика показала, что "демократическая власть советов" несовместима ни с союзом, ни с социализмом, ни с самим существованием страны. Советы как органы власти оказались пригодны только для разрушения государственности и разжигания гражданской войны.

Если "демократическая власть" существовала только год то это значит, что она просто не успевала родиться, как ее уничтожали войной. Вот это безусловно может смутить - то что советская демократия немедленно раздавливалась кованым сапогом. Это значит что демократия должна стать сильнее.


>Так что насчет "антисоветчиков" придется уточнить. Тем более что такой классический "антисоветчик", как А.Д.Сахаров под Ваше определение "советского человека" вполне попадает. Он ведь не был сторонником капитализма, предпочитал демократическую власть советов власти партии и распада Союза не хотел. Даже новую конституцию для Союза писал :)

Для меня непонятно, действовал ли Сахаров на разрушение сознательно, или им манипулировали. Скорее всего второе. По результатам его деятельности вопрос всё-таки остается открытым. Ведь потом такие как он апплодировали уничтожению демократической власти в 93-м.