Решился высказаться по данной статье, потому что автор четко обозначил проблему – «Если сказать другими словами, то исходные взгляды на реальность создают у каждого конкретного человека свою собственную систему формальной логики, с его собственными правилами. В этом отношении задача манипулятора не так уж и проста как кажется, основываясь на избранной им манипулятивнной технике он может получить в итоге результат весьма отличный от прогнозируемого.» Кроме того, отметил ключевой момент в ее рассмотрении – «Важным для нас остается вопрос каким образом будет проходить сужение или расширение при переходе от одной системы логик к другой системе логик». В качестве примера демонстрации системы манипуляции автор привел вопрос «выступаете ли вы за изменение символа Знамени Победы?».
В этой связи хочу отметить, что, несмотря на разложенную «по полочкам» методику рассмотрения проблемы, статья не полностью раскрыла свой потенциал из-за отсутствия демонстрационных примеров по использованию разработанной методики применения математического аппарата для анализа замыслов манипуляторов. Также в работе отсутствуют примеры сопоставления результатов применения логик разного уровня, наглядно выявляющие этапы деформации значений при смене уровней логик.
Поэтому мне думается, что в работе было бы лучше переопределить значения операций:
двоичная логика:
0. будет значением «Нет»
1. будет отвечать значению «Да»
трехмерная логика:
0. будет значением «Нет»
1. будет отвечать значению «Да»
2. соответственно «Не определено»
и пятимерная:
0. будет значением «Нет»
1. будет отвечать значению «Да»
2. будет отвечать значению «Не определено»
3. будет отвечать значению «Скорее Нет, чем Да»
4. соответственно «Скорее Да, чем Нет»
Тогда, имхо, появится бОльшая возможность раскрыть возможности работы демонстрационными примерами использования тех или иных логик и наглядного показа деформаций значений на основе сопоставления возможных значений "до" и "после" перехода.
И реплика касательно приведенного примера, - вопрос «Выступаете ли вы за изменение символа Знамени Победы» содержит, на мой взгляд, двухкратную комбинацию "булевских логик": «надо ли менять символ Знамени?», - выраженную явно, - и «будете ли этим заниматься именно вы?», выраженную неявно. Манипуляция в том и состоит, чтобы неявную часть формализовать как явную и навязать к исполнению.
