Я бы сказал, что здесь не манипуляция, а убеждения
Или вторичная манипуляция.
>Его выводы оказались ближе всего к теме.
>Сравним его посылки и вывод с моими:
>Посылки и вывод ИЛП
>П1 Бедный - вор
>П2 Бедный - бездельник-неряха
>П3 Бедный - алкоголик-неумеха-бездельник.
>П4 Бедный - преступник
>___________________________
>Вывод: народ "не тот" даже и деньги таким не помогут
>Мои посылки и вывод:
>П1 Бедность часто служит прикрытием для хамства
>П2 Все бедные – хамы
>П3 Хамство в них от природы, а не от бедности.
>____________________________________________
>Поэтому, я не люблю бедных и мне не стыдно.
>Таким образом выводом статьи манипулятора является ее главный тезис. Ее смысл - РАЗРЕШЕНИЕ социал-дарвинизма по отношению к бедным. Ее посылки доказывают одна другую и одновременно им же противоречат.
Человеку надо как-то оправдать свою ненависть к бедным. Просто презирать и ненавидеть за то, что человек беден не кажется адекватным. А может он беден, потому что я богат, - закрадываются вопросы. Другое дело, когда начинаешь его считать как бы и не совсем человеком. Ну природа у него такая хамская, не такая как у меня изначально. Поэтому он и беден. Что тут поделаешь?
