От Дмитрий Кропотов Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 27.04.2006 11:52:54 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Противоречие на противоречии

Привет!
обращу внимание лишь на одно вопиющее противоречие:
>Но Сталин хотел и сохранить влияние в Израиле.
>Большинство еврейской интеллигенции и в Европе, и в США, придерживались левых взглядов,
>авторитет СССР после войны был исключительно велик, плюс нож у горла <западным интересам>
>на Ближнем Востоке. Сталин получал, как спонсор Земли Обетованной, мощный рычаг.
Если Сталин был так озабочен созданием непотопляемого сухопутного авианосца СССР на Ближнем Востоке (в лице Израиля), то почему он так болезненно отнесся к выступлениям советских евреев в поддержку Израиля? Т.е. распустил ЕАК, озаботился многотысячной демонстрацией евреев возле синагоги, куда пришла Г.МЕир и т.д.
Ну неужели еврейское лобби и кумовство имели такое большое значение в СССР что нужно было против него принимать специальные меры, тем более, зная, что это ударит по поддержке Израилем СССР?
Зачем было рвать дипотношения с Израилем после взрыва гранаты в посольстве?
Поведение шалуна в песочнице, а не политика, озабоченного поддержкой непотопляемого авианосца СССР на ближнем востоке.


>А это
>означало просто кошмар для Запада. Вот поэтому и был нанесен мощнейший идеологический
>удар, сделано было все, чтобы представить Сталина антисемитом. МГБ, конечно, постаралось,
>подставило неплохо. Плюс дальнейшая тупость Хрущева, который вместо лавирования между
>арабами и Израилем, стал однозначно на одну сторону. Результат хорошо известен,
>практически вся еврейская интеллигенция стала антисоветской. Чего и добивались. Мастера.
Очередная теория заговора.
Вряд бы чего они добились, если бы СССР догнал США по производству э-энергии, вместо отставания, как это произошло в действительности.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru