>"Хозяин крепостного был варваром и смотрел на крепостного, как на скотину; хозяин рабочего цивилизован и смотрит на рабочего, как на машину"
>[Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.]
Это критика Востока и апплодисменты Западу.
>"Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги по завоеванию и разграблению Ост-Индии,
Вы полагаете что для Энгельса "искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках" это плохо? Похоже ужаснувшись людоедской сущности марксизма Вы переметнулись в народничество. Ничего плохого во всем этом Энгельс не видит, и русским запрещает. Видит он только наживу, и считает что она хороша:
«И бросит ли Бакунин американцам упрек в «завоевательной войне», которая, хотя и наносит сильный удар его теории, опирающейся на «справедливость и человечность», велась, тем не менее, исключительно в интересах цивилизации? И что за беда, если богатая Калифорния вырвана из рук ленивых мексиканцев, которые ничего не сумели с ней сделать? ***И что плохого, если энергичные янки быстрой разработкой тамошних золотых россыпей умножат средства обращения***, в короткое время сконцентрируют в наиболее подходящих местах тихоокеанского побережья густое население, создадут большие города…? Конечно, «независимость» некоторого числа калифорнийских и техасских испанцев может при этом пострадать; «справедливость» и другие моральные принципы, может быть, кое-где будут нарушены; но какое значение имеет это по сравнению с такими всемирно-историческими фактами?»
>"превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих"
Это он тоже одобряет. По мнению Энгельса на Нагров надо охотиться. Потому что выгодно, а "вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния" только "представляются нам упадком, грехопадением", а на самом деле являются прогрессом цивилизации и должны всячески приветствоваться:
"Как ни импозантно выглядят в наших глазах люди этой эпохи, они неотличимы друг от друга, они не оторвались еще, по выражению Маркса, от пуповины первобытной общности. Власть этой первобытной общности должна была быть сломлена, -- и она была сломлена. Но она была сломлена под такими влияниями, которые прямо представляются нам упадком, грехопадением по сравнению с высоким нравственным уровнем старого родового общества. Самые низменные побуждения -- вульгарная жадность, грубая страсть к наслаждениям, грязная скаредность, корыстное стремление к грабежу общего достояния -- являются воспреемниками нового, цивилизованного, классового общества; самые гнусные средства -- воровство, насилие, коварство, измена -- подтачивают старое бесклассовое родовое общество и приводят к его гибели." http://www.1917.com/Marxism/Engels/Origin_of_Family/3.html
>"Относительно христианской колониальной системы У. Хауитт, человек, сделавший христианство своей специальностью, говорит: «Варварство и бесстыдные жестокости так называемых христианских рас, совершавшиеся во всех частях света по отношению ко всем народам, которые им удавалось поработить, превосходят все ужасы, совершавшиеся в любую историческую эпоху любой расой, какой бы она ни была дикой и невежественной, безжалостной и бесстыдной».
Да, христианство Энгельс не любит. Он любит буржуазию, которая "быстрой разработкой тамошних золотых россыпей умножат средства обращения".
>"История ... колониального хозяйства ... дает нам непревзойденную картину предательств, подкупов, убийств и подлостей."
Но это все хорошо, что бы там ни говорили реакционеры, считающие предательства, подкуп, убийство или подлость чем-то неприемлимым.
>"в чем же собственно заключается преимущество этой капиталистической цивилизации с ее нищетой и деградацией масс перед варварством?"
>[Маркс К. Капитал т.1]
"В невиданном росте производительных сил", отвечает он сам себе.
Вижу и до марксистов начинает доходить что Маркс идеолог западного империализма. Пробуют отмазать, а все никак. Ну, ну... хоть чего-нибуть антизападное у этого буржуазного идеолога найдете? Вон Монко уже заметил что Александр всегда прав, и в этом Монко прав. https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/co/2050.htm
