|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
19.04.2006 16:35:21
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Еще раз...
>Я уже приводил примеры Хорватии(результат европейской политики) и Албании(результат турецкой политики), которые и сегодня являются союзниками указанных сил. Результат русской политики это Грузия и Азербаджан, и та же Сербия и Греция(православные нации, естественные союзники русских, причем в отличии от болгар готовые на многое), от которых отделяют эти этносы.
>Армяно азерские антагонистические этнические отношения в СССР, их неустранимость практически никакими социальными методоми лучшее тому доказательство. Этот антогонизм проявляется во всем, и в науке и в культуре. Эта сложная тема, но ее игнорирование равносильно отказу от использования по сути единственного неопровергаемого этнического аргумента.
Жизнь опровергает ваши построения. О каком "неустранимом армяно-азербайджанском антагонизме" можно вести речь, если армяне и азербайджанцы более 60 лет мирно жили на одной территории и никаких заметных конфликтов не было вплоть до искуственного разжигания конфликта в 88 г.? В столице Азербайджана жила огромная армянская диаспора (если не ошибаюсь армяне были второй по численности этнической группой в Баку после азербайджанцев. В Карабахе они так же вполне мирно соседствовали. В Армении так же жило большое количество азербайджанцев, в том числе и в Ереване.Еще лет бы 50-100 и все исторические обиды совсем забылись. Кстати, вспомните, что бакинские армяне резко выступали против поднятия карабахского вопроса. Они прекрасно понимали, что их он ударит больнее всего. Но их не послушали. Где теперь бакинские армяне? В России.
И на основании чего вы говорите, что советская власть в Закавказье опиралась на грузин и азербайджанцев? Я таких предпочтений не вижу.
Про албанцев вы, кстати, тоже заблуждается. Это совершенно отдельная этническая группа (видимо какой-то реликт), а не отуреченные греки. Предположительно - потомки иллирийцев.