|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
18.04.2006 00:14:21
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Как наследственность может идти в разрез с натурализмом?
>> Что касается нелепости версии об ассирийском происхождении русских, то ничего нелепого на самом деле в том нет, если иметь ввиду историческую концепцию А. Т. Фоменко сейчас известную как "Новая Хронология".
>
>Это не важно. Нелепо вообще слышать об этнической преемственности по крови от разработчиков классового подхода. Само обсуждение предков и объяснение текущего состояния русских этнической наследственностью идет в разрес с теорией развития общества на основе противоречий ПО-ПС.
Напротив. Теория состоит в том что культура есть натуральная реакция человеческой природы на средства производства. И если русские увидев паровоз строят не биржу а Госплан - то значит у них с наследственностью что-то не так. Они дальтоники, неадекватно реагирующие на светофоры на перекрестках "столбовой дороги цивилизации". Таких генетически дефективных только в мировых войнах отстреливать.
"Неразвитость индивидуального человека", "неотличимы друг от друга", "баранье племенное сознание", "скотское отношение к природе (обожествление природы)" Словом не вырос из желудя-барана человек-буржуй.