От Александр Борисов Ответить на сообщение
К All
Дата 09.04.2006 14:07:37 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

"Круг первый" по очередному кругу

Впревые я увидел фамилии Сахарова и Соженицына в журнале "Крокодил", когда был еще мальчиком и учился в школе. Это был едкий фельетон, где ученый и писатель сравнивались с помоечными мухами, падкими на "гнильцу". Над заголовком, которого я не помню, красовалась большая карикатура - перепачканные в дерьме мухи держат в лапах авторучки, с перьев которых капает все то же дерьмо.
После этого фамилии столь видных правозащитников надолго исчезли из СМИ и снова всплыли в речах ораторов Первого съезда народных депутатов, когда страна уже била из оглобель и все рвалась встать на дыбки. Андрей Дмитриевич и Александр Исаевич были тогда бъявлены "совестью нации". Познакомиться с тем, что пишет "совесть нации", было очень интересно.
Тогда, в конце перестройки, уже начали делать бизнес на всем, что в СССР было в запрете. На прилавках, заваленных полиграфической продукцией с "сиськами и письками", можно было найти и литературу бывших диссидентов. Я был в командировке в Москве, переезжая с вокзала на вокзал купил возле метро серенький томик в мягкой непритязательной обложке:
В КРУГЕ ПЕРВОМ
РАКОВЫЙ КОРПУС

Тогда же, прямо на вокзале, начал читать. Продолжил в поезде, в гостинице... Книга захватила меня, завертела в бешеном урагане внешне, казалось бы, "нединамичного", "не-вестерновского" сюжета, и все несла, несла, пока я растерянно не уткнулся в страницу с оглавлением.
Что тут скажешь? Своеобразный, но грамотный, безупречно отточенный стиль повествования, умные мысли, вытекающие из силлогических цепочек рассуждений и подтвержденные обилием фактов, полные страсти, неподдельной любви к Родине и искренней боли за ее судьбу диалоги главных героев, а главное - ежеминутное подтверждение своих убеждений большими и маленькими поступками - какие книги могут в этом плане равняться на то, что писал Александр Исаевич? "Овод" Этель Войнич, "Как закалялась сталь" Николая Островского...
Мне было тогда тридцать лет. И я понял, поверил - так, как жила страна, жить нельзя. Это неправильно. Это бесчеловечно. Это против совести. Это не по-людски. Газеты, телевидение, в голос горланили то же самое:
- ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!
А как нужно?
Ответы на этот вопрос били в глаза, лезли в уши, сверлили мозг со всех сторон. Свобода! Гласность! Демократия! Рынок! Партию - на свалку Истории! Ленина - в пункт приема цветмета!
Через полтора года Союз был уничтожен, а еще через год я пошел искать работу. Но речь не обо мне. Я лишь маленькая травинка, выдранная с корнями диким ураганом и заброшенная в безводную пустыню, где давно превратилась в темную, практически лишенную жизни и потерявшую надежду укорениться вновь, глупенькую хворостинку. Речь все же об Александре Исаевиче и его героях.
Нельзя сказать, что сесть за эту статью меня заставил недавно демонстрировавшийся по ЦТ сериал "В круге первом". Нет. Мысли, чувства, коими хотелось бы поделиться, бродили в голове достаточно давно. Но именно этот фильм, в котором я большим усилием заставил себя посмотреть три серии, послужил "последней каплей".
Зачем я это делаю? Не хочу врать. Статья пишется в надежде на то, что Александр Исаевич увидит ее и сделает некоторые выводы. Не в плане "Как нам обустроить Россию", а для себя лично. Тихие такие, молчаливые выводы.
Наивно? Да, наивно. И то, что ОН прочтет - наивно, и то, что если даже вдруг прочтет, то обязательно потом сделает выводы - тоже наивно... Что ж поделать? Кто-то прочтет обязательно. И кто-то сделает выводы. За себя и за Александра Исаевича.

Моя страна жила тяжело. При царях жила тяжело, при большевиках жила тяжело, тяжело живет сейчас. Вечный вопрос - "быть или не быть". Всегда - на грани, всегда - над пропастью. Менялись режимы, менялись границы, но вопрос "быть или не быть" ни на мгновение не терял своей актуальности. Были моменты, когда казалось - ура! Достигнута наконец-то хоть какая-то стабильнось, можно наконец-то "перестать воевать" и жить мирно, в любви и согласии. Но как раз в эти моменты иллюзия стабильности лопалась как мыльный пузырь, все срывалось со своих мест и улетало в тартарары. Революции, войны, перевороты... Политическая хирургия. Российское общество режут, кроят и перешивают, пытаясь приспособить под новый "размер" и новую надобность. И плюют на то, что кромсают по сути "ткань живую" - души да судьбы людские. Да простят меня читатели за безличную форму предыдущих предложений - кто именно в каждом конкретном случае брал на себя роль "портного", у нас знают все. Здесь интересно другое. Какая бы власть ни была, кто бы ни занимался политической вивисекцией, всегда находились люди, восстающие против существующего положения дел. Царь Николай II был тиран. По "должности", так сказать, да и во многом - по сути. Против самодержавия не бунтовал в начале 20 века, наверное, только ленивый. И сколько было борцов "за народную свободу"! Борцов беззаветных, преданных своим идеалам, жизни своей не жалевших. Факт? Безусловно. И среди этих борцов был один ничем не примечательный грузин, который прошел, как многие до и после него, тюрьмы и ссылки, активно участвовал в подготовке революции, не щадя себя работал, работал, работал... Ну и что - "заносчивый себялюбец"? Мало ли, у кого какой характер, мало ли, у кого какой темперамент? Зато решителен, грамотен, беспощаден к врагам революции. И беззаветно ей предан.
О! Я уже вижу возмущенно раскрытые рты и сверкающие глаза!
Успокойтесь. Я пишу о товарище Кобе времен гражданской войны. Он еще не превратился в то чудовище, которое искалечило жизнь миллионов, и, в том числе, жизнь Александра Исаевича. Но раз уж зашла речь, поговорим о Чудовище. Чудовище никогда не стремилось к личному благополучию. Никогда не поощряло к стяжательству собственных близких и дальних родственников. А также соратников и родственников соратников. И всех прочих тоже не поощряло. Чудовище никогда не брало взятки. Кто-то из его окружения теоретически мог это сделать один или два раза, но вряд ли больше. Система тотального доносительства работала как часы. Ни само Чудовище, ни один член правительства, ни один крупный, (равно как и мелкий) чиновник не могли В ПРИНЦИПЕ попасть под объектив скрытой камеры в постели с двумя голыми девицами. Как ни велика похоть, как ни велик соблазн, но своя шкура дороже. Только это спасало плохо. Проходило недолгое время, и самый честный, самый трусливый чиновник представал пред грозные очи "тройки". А уж попал, пиши - пропал... Его сменял заместитель, того, в свою очередь - следующий заместитель... Текучка в руководящем звене была серьезная. А какой стимул! До утра не забрали - живем, братцы! Господь всемогущий еще один день подарил... Напомню - Чудовище много работало. Много читало. И очень хорошо знало высказывание Александра Васильевича Суворова по поводу интендантов, каждого из которых через полгода интендантства можно смело расстреливать без суда. Очевидно, Чудовище следовало советам признанных авторитетов...
Среди токарей, слесарей и прочих сварщиков текучка была значительно меньшей. Хотя мне рассказывали о случаях исчезновения чабанов, доярок и даже золотарей и сантехников. Причина одна - длинный язык. При матушке Екатерине выходил указ "О марьяже государевом", запрещавший любые ПУБЛИЧНЫЕ обсуждения личной жизни императрицы. За нарушение - стандартное по тем временам наказание. Вы уже догадались, какое. "Урезание языка". Чудовище, в отличие от марьяжной императрицы, "языки урезывать" не велело, а велело перевоспитывать. Трудом. На благо тех, кто помалкивал. Либо орал, но там, где его никто не мог слышать. Долгим трудом!
"ИДУТ НА СЕВЕР... СРОКА ОГРОМНЫЕ!"
Да. Было. Было! Брали, в "вагон-заках" везли в колымские тундры, в казахские степи, а потом заставляли строить, строить, строить... И жили ЗК как скоты, и обращались с ними по скотски. И многие не выживали. Не по вине кара? Александру Исаевичу лучше знать... Теперь принято считать - вины не было. Что за вина - человек свои взгляды вслух высказал! Или, того пуще, лишь в тетрадь записал, а потом тетрадь ту нашли при обыске. Да уж... Какой криминал - тетрадь! Или анекдот "политический", или даже - "намек"! Никакого! Да только такими записочками, анекдотиками да намеками свалили таки нашу страну. И не все ее ненавидели, не все. Многие искренне любили. Связали душу свою с душой страны неразрывно, а когда умерла страна, умерли их души. Десятки миллионов живут без души. Считается, что они жили "так, как нельзя". Но жить иначе они не умеют. И теперь нынешним "портным" надо обязательно, просто позарез надо, чтобы "совковое мышление" умерло. Желательно побыстрее. Желательно, вместе с носителями.
Я долго думал - отчего герои Александра Исаевича сразу стали для меня самыми родными людьми? Отчего по прочтении его книг начал я заглядывать людям в глаза - все искал в них тот огонь, ту неуничтожимую жажду ИСТИНЫ, что видел в глазах товарищей по шарашке сам писатель? Искал. И не находил. В глазах людских - деньги, деньги, деньги... И как назвать то чувство, которое я испытывал по отношению к Александру Исаевичу - не зависть ли? Не знаю. Не знаю.
Теперь, когда страна моя уничтожена, а я остался бездомным и безработным, поверил я вдруг мертвым ныне вождям КПСС, поверил их заклинаниям - враг существует. Он - не миф. Годы перестройки, годы бесконечного уже, похоже, "переходного периода" мне кричат,- двадцать лет кричат!- "Враг - иллюзия!" Но кто же тогда топит меня и мне подобных в дерьме безысходности, не оставляя ни малейшего шанса даже МЕЧТАТЬ о лучшей доле? Кто? Кто внушил всем вокруг, что люди делятся не на хороших и плохих, не на умных и дураков, не на добрых и злых, а на loser'ов и winner'ов - неудачников и победителей? Кто упразднил понятие "общежитие" (пусть - социалистическое), заменив лозунгами безумной гонки "на выживание"? Кто он мне - друг, брат, дальний родственник? Нет, ребята. Он мне - враг. Он мне враг настолько же, насколько было врагом Чудовище для Александра Исаевича. Но здесь общее наше заканчивается. Начинаются различия. Перечислю-ка их по порядку.

1. Враг Александра Исаевича был ПЕРСОНОЙ. Писатель знал его "в лицо", знал его имя, знал, где он обитает.
Я своего врага в лицо не знаю, мой враг себя не афиширует, он анонимен.
2. Враг Александра Исаевича сознательно истреблял часть безвинных для того, чтобы держать в страхе и повиновении ЦЕЛОЕ. Это "целое" было ему кровно необходимо, это "целое" составляло объект его власти, это "целое" было источником его могущества, его "божественности". Потому пропаганда Чудовища без устали внушала - МЫ ЕДИНЫЙ НАРОД! Вне зависимости от национальностей, расс и прочих предрассудков - верований, обычаев, традиций и т.п.
Мой же враг имеет целью истребить население территории, на которую распространяются "его жизненные интересы". Потому ОН рассеял советсткий народ, превратил его в "атомизированные единицы", лишил общей цели, общей идеи, заменив ее идеей для каждого индивидуальной, хотя и с общей формулировкой - "максимальная прибыль". Но ведь ценность и правильность идеи определяется не столько целью, сколько методами ее достижения, не так ли? И тут уж - кто во что горазд, кто на что способен! Единственное, что наверняка не позволит стать winner'ом в таких условиях - это честный самоотверженный труд. А ля гер ком а ля гер, господа! Если на вас наступают, вам поможет пулемет и окоп, но никак не мотыга и картофельное поле. Люди бросили картофельные поля и ринулись в "победители", забыв, что победителей много не бывает. И вот результат - экономика отстала от "вражеской" недосягаемо далеко, народ как единое целое прекратил свое существование, страна на грани очередного срыва в пропасть.
3. Александр Исаевич четко представлял себе, в чем именно Чудовище ущемило его в правах, что именно оно у него отняло. Я ничего подобного о себе сказать не могу. Как не могут сказать десятки миллионов бывших рабочих, крестьян и инженеров, кого "новый режим" свел до уровня бесправных батраков, тянущих лямку за еду, одежду и крышу над головой. Причем качество первого, второго и третьего далеко не то, что было "тогда". Изменившиеся, будто по взмаху палочки злого колдуна, "условия игры" сделали нас loser'ами еще до того, как эти правила, собственно, стали нам известны. Да и известны они стали не в результате их публикации, не в результате их методичного изучения - нет! Поняли мы их не умом, а собственной шкурой, когда 80% рабочих мест испарились, а у остальных появился ХОЗЯИН. Самое подлое, что мне абсолютно нечего предъявить своему Хозяину - ни единой претензии. Вдруг вышло, что я продал ему свою "рабочую силу" добровольно и именно по ЭТОЙ цене, а другую цену он дать не может - loser'ов много, он один. С голоду не подох - благодари Господа. Или господина... Значит, как бы, не враг он мне, а благодетель!
4. Враг Александра Исаевича (понятие "враг" здесь несколько шире - не Чудовище, но "коммунизм") был "Врагом рода человеческого". На него был обрушен гнев всей "западной" цивилизации. "Холодная война" раскручивалась виток за витком. Когда Александру Исаевичу удалось "высунуться" из общей серой массы и он "стал заметен", "те, кому положено", не только ЗДЕСЬ, но и ТАМ мгновенно обратили на него внимание. "Там" оценили всю мощь писательского таланта и масштабы разрушений в случае применения этого таланта в качестве высокоточного идеологического оружия. "Здесь" так же безошибочно была оценена его опасность. Но Чудовище уже много лет было мертво, казни и лагеря писателям уже не грозили. Александр Исаевич оказался "там". О том, что он просил в Вермонте милостыню и ночевал на скамье в парке, я никогда не слышал. Да и если б такое случилось, Александр Исаевич непременно бы нам о том поведал хотя бы в небольшом рассказике. Похоже, "западная" цивилизация "социально-близкого" поддержала. И морально, и материально. Именно там он стал тем, чем является сейчас - Человеком с Большой Буквы, "совестью нации".
Мой враг (это понятие тоже шире, чем класс моих личных эксплуататоров, я говорю об основе "западной" цивилизации - законе "максимального извлечения прибыли") не оставил мне на Земном шаре уголка, где я бы мог от него укрыться. Единственным островом, куда он некоторое время не мог добраться, была моя страна. Страна уничтожена, границы пали и враг вихрем просвистел над гигантской территорией, вербуя в банду "новых русских" всех тех, кого "по жизни" у нас считали преступниками. Мне некуда бежать, Александр Исаевич. Мой жребий - сдохнуть именно здесь, на территории, которая еще недавно была НАШЕЙ, а теперь стала ЧУЖОЙ. Такие, как я, не нужны ни "здесь", ни "там". Не стать нам "совестью нации", поскольку уготована нам участь стать удобрением для полей и пастбищ. Хотя население "Новой России" непрерывно сокращается, темпы этого сокращения никак не отвечают принципу "максимального извлечения прибыли". Для максимального извлечения прибыли из недр, надо избавиться от балласта примерно в 130 млн. человеческих единиц. Отстреливать нас как бродячих псов, бомбить, травить, заражать чумой и жечь радиоактивным излучением - дорого. Кроме того, может пострадать имидж "радетелей о правах человека". Потому мой враг уничтожит меня другим путем - доведет страну до точки кипения, после чего страна перестанет существовать как единое независимое целое, причем большая часть "лишнего" населения выкипит и испарится в непрерывных междоусобицах.

Когда я понял все то, в чем попытался объясниться выше, мне вдруг стало интересно знать - как бы повел себя инженер-ЗК Глеб Нержин в нынешних условиях? Вот он, человек с твердой волей и органическим неприятием любого насилия над собственной личностью (что называется, духовно независимый) живет в России не во времена сталинских репрессий, а пятьюдесятью годами позже. Как инженер (или ученый-математик) он стал ЗДЕСЬ не нужен. Поскольку халявный выезд под прикрытием собственного "диссидентства" уже невозможен ("запад" во всеуслышание объявил, что из России диссидентов больше не берут, поскольку нет угрозы их жизни), то съехать бесплатно ему не удасться. А денег он не заработал - такие, как Нержин, трудяги-муравьи, неспособны к стяжательству. Да и куда ехать? Кому и где он нужен? Значит, вероятнее всего, Глеб Нержин остался бы ЗДЕСЬ. Чем бы он жил? Попробуем примерить к нему разные социальные маски - вдруг что-то да подойдет.
Глеб Нержин стоит у метро с плакатиком "Куплю ваучер", затем переходит на китайский ширпотреб, "раскручивается", берет под контроль сеть торговых палаток... Годится такая маска? Да, мне тоже смешно.
Глеб Нержин покупает загранпаспорт, вербует ЗДЕСЬ проституток и переправляет их ТУДА, обратно возит компьютеры. На вырученные деньги участвует в залоговых аукционах, становится собственником нефтяных и газовых месторождений, алюминиевых комбинатов, чукотских стойбищ, иностранных футбольных клубов, "заводов, газет, пароходов"... Это Нержин? Ой, нет. Скорее, Невзлин.
Глеб Нержин работает в СМИ и честно отрабатывает деньги тех, кто ему платит. Хорошо подвешенный язык, острый и ясный ум позволяют отлично ориентироваться в быстротекучей конъюнктуре, отлично освоенные методы "молекулярной манипуляции" общественным сознанием делают его незаменимым работником данной сферы. Он стал безжалостен и циничен, звездно-высокомерен и потому - богат. Похож он на ТОГО Нержина? Конечно, на Абакумова похож больше.
Глеб Нержин, пользуясь тем, что Бог дал ему редкий дар связанно и доходчиво излагать собственные мысли, (и этими мыслями не обделенный), становится писателем. На современном российском рынке пользуется спросом литература двух видов: "брэндОвая" и "чтобы не загоняться". К первой относятся книги авторов, фамилии которых у охлоса на слуху, книги эти покупаются оттого, что "так принято" и оттого, что "говорят - интересно". Читаются такие книги плохо, гораздо хуже, чем покупаются. Ко второй категории относятся книги, представляющие собой легкую, заранее пережеванную и наполовину переваренную авторами кашицу, которую они в изобилии (просто - фонтанчиком!) отрыгивают на страницы своих "произведений". "Нержин" - явно не брэнд. Он начинает писать детективы и сказки - "Ночной упырь", "Поцелуй вурдалака", "Мальчик с клыками", "Вокал для братвы", "Эксмо", высунув от старательности язык, торопливо их пускает в серию. По "мотивам" снимаются телесериалы, рекламные деньги льются рекой. "Писатель" покупает участок на Рублевке, ставит там фазенду и именует ее "Ложкинская пустошь, Нержинское тож". Ладно, ладно, не плюйтесь. Не подходит маска - другую примерим!
Глеб Нержин работает в ВУЗе. Он немолод, потому минимум - старший преподаватель, максимум - заведующий кафедрой. Подняться выше не дало "проклятое свободолюбие". В ВУЗ, где он работает, (так же, собственно, как и в любой другой), невозможно поступить "бесплатно". Вымогательство на каждом этапе, начиная с "подготовительных курсов" и заканчивая оглашением результатов экзаменов. Нержин, чтобы элементарно "жить как все" (официально его зарплата - 150 долларов США), наравне с этими "всеми" берет взятки и презенты, ставя оценки не за знания, а ... Что говорите? Я вовсе его унизил? Втоптал светлый образ кристалльного героя в дерьмо? Извиняюсь! Но я один столько дерьма при всем желании бы не наделал...
Хорошо, не злитесь, я уже закругляюсь.
Нержин плюнул на окружающий бардак и ушел в монастырь? Нет, он практически атеист.
Нержин стал бомжом и живет на свалке? Ну, конечно - нет!
Нержин работает на заводе или учителем в школе. Зарплата - минимально-достаточная для обычного звериного выживания, никаких взяток, имеет дело с бездушными станками либо с безгрешными детскими душами... Молчите? Задумались? Вот и мне кажется - самое его место. Нарисуем-ка это место в своем воображении. Стол, заваленный нужными и ненужными бумагами, компьютер, подключенный к интернету, в путанице каталогов на винчестере - маленькая скрытая папочка. И в этой папочке - файлы с расширением TXT. Почитаем, пока он не видит?
"Для математика в истории ... года нет ничего неожиданного. Ведь тангенс
при девяноста градусах, взмыв к бесконечности, тут же и рушится в пропасть
минус бесконечности. Так и Россия, ... взлетев к невиданной свободе,
сейчас же и тут же оборвалась в худшую из тираний.
Это и никому не удавалось с одного раза."
А вот и он сам - в синей спецовке и облезлых зашмурыганных ботинках, худощавый, гладко выбритый, сосредоточенный...
"Круг первый" по второму кругу. Или по третьему?
Снова и снова.
Again and again.