|
|
От
|
Александр Адлов
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
10.04.2006 16:43:11
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Почему все-таки "народ"?
Условны не только границы класса и этноса. С этническим самоопределением так же переплетается религиозное самоопределение. "Общая историческая память" - во множестве случаев выдумка, но у англоязычных ирландцев работает. Могучим стимулом для выделения и самоидентификации русскоязычных российских корейцев как корейцев, совершенно очевидно, служит их не-европеоидная внешность, то есть расовая близость.
Почему из множества лозунгов "пересборки" выбран именно "народ"?
В принципе, из основной идеи должны следовать: а) описание макроуровень: оптимальный тип самоорганизации для русских или россиян б) микрокуровень: правила поведения, "хорошо" и "плохо", регулирующие повседневную жизнь представителей этноса.
Насколько я понял из материалов сайта, есть теоретическая возможность свести на макроуровне к советскому типу организации государства и общества. Но на бытовом-то уровне откуда возьмется новый кодекс поведения, без которого "народ" будет постоянно нуждаться во внешнем враге, чтобы ощущать себя народом без кавычек?