1) Просвещение - упоминается как бы ради красного словца. Чужое оно в этой статье. Логически постороннее, неестественное. Либо надо выкладывать ключевые положения теорий Просвещения и показывать, как они ломаются сегодняшней практикой, либо отказываться от упоминания о Просвещении.
2) При рассмотрении этничности, автор рассматривает ее только с точки зрения "низов": тяжко простому человеку оказаться одному в чужом мире. Но есть ничуть не менее значимая позиция "верхов". Которым тесно в глобальном мире. И этничность, создание этнических автономий и государств - есть способ реализации лидерских и властных устремлений значительной группы людей, которые в силу той же тесноты на верхушке пирамиды большой общности, - лишены возможности самореализации.
Этот фактор как бы несколько более значимый, чем фактор "низов". Низы - они и потерпеть могут. Но они с радостью присоединяются к команде, у которой образовалась сильная и успешная лидирующая верхушка.
