Согласен, про сложность определения "платформы" Эпохи Просвещения.
Для одних это одно явление, для других вообще из разряда "филосовских штучек", в то время как скорее всего "платформа" была просто привезённым "тестом" для аборигенов из которго начали лепить последующие "кулеши" оставшиеся наедине-самостоятельном развитии дети.
Старые официальные определения национальностей себя изжили, нужна новая волна знаний о старом:
1. о генетической (евгеника) закрытой информации о формировании особенностей тела человека в специфических зонах-регионах оседлого проживания и рода деятельности, формировании простейших социальных форм и норм поведения.
2. о душе человека, её возрасте и возможностях, предназначении тела для души, роли и места души в мировоззрении на опять же основе полузакрытых-приоткрытых (зависит от желания узнать) данных из разных источников.
Тогда всё встанет на свои места, новая идеология обрастёт легальными фактологическими данными, которые будет можно "конкретно" "пощупать" обывателю, точнее люди сами перебегут из разбитой колесницы в новую.
Это как ни странно будет "выгодно" практически всем в имеющейся тупиковой ситуации "устойчивого развития". Пострадают, каждый по своему, только крайние антагонисты, далёкие от настоящей золотой середины.
