|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Катрин
|
|
|
Дата
|
11.04.2006 19:13:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
ко всем здешним обратимся
Откуда текст -- не понял, поиски в Инете не нашли.
>"Присмотрись к ним внимательнее, дитя мое, и те, кто казался тебе успешным и счастливым, покажутся тебе несчастнее тебя. Посмотри на них, у них много денег и дорогие машины и дорогая одежда, но какой ценой они все это получили? Ценой отказа от настоящей любви.
Может, ко всем здешним обратимся, вопрос зададим? У всех (и меня) есть разные знакомые, включая богатеев. На личном опыте знакомства эти ужастики подтверждаются?
Мой ответ -- нет. Свои причуды, конечно, первая из которых -- постылая регламентация, скока, например, стоить галстуку.
>Присмотрись, неужели их любят за их самих, за то, что они умны, добры и интересные люди? Вовсе нет, их любят за то, что у них есть, а значит любят не их, а их дорогую одежду, машины и виллы. Любят их цацки.
Кто "они", которые способны любить за цацки? Как раз хотенл запузырить камешек в огород "бедных". Которым денег не хватает, а очень хочется -- ждать подлянку? Которым не разменяться, жить вместе и поубивать друг друга за жилищный вопрос.
Обращаю внимание на употребление слова "дорогой". Это как у Донцовой. В английских и немецких текстах эдакие "дорогие машины" просто не вставятся, изломают весь контент.
>они, на самом деле, не умны, не добры, скучны и пошлы.
Нет.
>Откуда взяться уму? Вместо самообразования они отдали время обогащению, вместо размышления и чтения вкалывали на пустой и скучной работе.
А тетеха у конвейера?
>Откуда взяться доброте? Доброта и богатство - вещи несовместимые.
Отнюдь. А злоба и бедность -- легко. Что в одну, что в другую сторону причин-следствий.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя