|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
01.04.2006 11:51:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Показатели;
|
|
Re: нет, о ВВП в сфере обслуживания
>>Те кто раньше были штукатуры сидят теперь в киосках да ларьках.
>>Производства от них теперь ноль, но ВВП они дают.
>Типа услуги торговли. Я тебе продал, ты мне перепродал, я опять тебе переперепродал - а ВВП денежный растет. Торговые сделки, однако.
Можно самому себе жилье сдать ( в США так считают). Но тем не менее.
Хорошо растет ВВП – всем хорошо. Растет медленно – дело хуже. Начинаю зашкаливать в негативную сторону другие эк показатель напр безработица,
>>А я не хочу в рамках поставленного (чукчей) вопроса, отвечать хорошо это или плохо. Ну слишком много моделей, а нюансов к ним вообще не оберешься. Ну Вы считаете что надо развивать страну за счет производства, а я не знаю. Могу привести аргументы против( в другой ветке pls), могу "за" причем навалом, но недостаточно что бы разобраться.
>
>А Вы полагаете жить в норе и топиться еловыми шишками в скором времени? Если сомневаетесь надо ли восстанавливать производство - или пусть уж лучше трубы отопления догниют, электростанции остановяться от старости, новых не построили ни одной - в обшем ближе к природе. Будем дровами торговать через посредников - глядишь ВВП и не уроним.
Допустим, строим дороги между китаем и европой, развиваем транзит – ведь китайцы все производят дешевле? А мы это же будем производить дороже. А везти продавать это им все надо?
>>> Я же данных привел достаточно в предыдущем сообщении про производство основных энергоресурсов и про более чем половинный спад в обрабатывающих отраслях. Ежели Вам угодно верить, что добывая 470 млн. тонн нефти и экспортируя 247 млн., т.е. оставляя в стране 223 млн. тонн нефти можно заявлять, что ВВП сейчас почти такой же как в РСФСР, когда добывалось 590 млн. тонн , экспортировалось 150 млн тонн и в стране оставалось, следовательно, 440 млн. тонн - то верьте сколько угодно.
>>Можно заявить что он больше, если десятки раз эту нефть перепродать. Потому что если она десятки раз перепродается, то кормит всю цепочку перепродавцов - а это и надо.
>Кому только? Нам с Вами?
Допустим пенсионерам.
>>И вопрос не ко мне, а к экономистам профессорам - что они в этот ВВП вкладывают.
>Я лично после просмотра нынешних стат. ежегодников считаю - что это теплую компанию надо немного допросить с пристрастием по поводу политизированности сравнений с советским периодом.
Точно, точно – с паяльником. :-)
>>>Ежели охота верить, что инвестируя 25% от советского уровня в течение 15 лет можно иметь такой же уровень производства - то опять таки - верьте на здоровье.
>>Производство не ВВП.
>Это точно. Так значит надо ликвидировать этот параметр. Так как он мало о чем говорит.
Я опять не против. Изобретайте новую экономику – дерзайте.
> Или считать его по советски - учитывая только первичное матпроизводство, и первичные услуги, связанные с нуждами людей, а не нуждами самой экономики.
Тест.
На пляже черного моря, мелкий бизнесмен сдает лежанки – за доллар.
Подошли два человека наш и иностранец и заплатили по доллару.
С точки зрение ВВП что лучше?:
1) Иностранец
2) Наш
3) Оба
4) Выгоды нет – лучше бы никто лежанками не занимался – шел бы работать на производство.