|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
07.04.2006 13:50:21
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Re: Тайны мадридских...
>>Считаю, что формат нашего форума не является ни научным, ни политическим, потому что Здравый Смысл способен проникать сквозь оковы формализма и научного, и юридического.>
>Это только Ваше мнение.>
Что дает Вам основание для "только"?
>>Предполагаю, что уместнее было бы отметить, что апробация положений здравого смысла предполагает некоторые ролевые игры. Вынужден отметить, что свою ролевую игру Вы провели не лучшим образом. Вы противопоставили себе массе, поэтому не смогли убедить подавляющее количество участников в совершенно очевидных выводах...>
>По мне, так я провел свою роль блестяще.>
Возможно, я и пересмотрю свою точку зрения.
>Все зависело от целей. Вы же не спросили, что я хотел. А я как раз и не хотел победить в споре. Это невозможно. Мне надо было привлечь внимание. Для этого эпатаж очень подошел. Вспомните мое цитирование 3 авторефератов. Это же была типичная манипуляция сознанием. Наживая на любимые мозоли участников, я заставил их высказаться. Я для себя получил важный материал без долгого анализа литературы, что очень трудно в филосоифии. Пытаясь меня убедить, участники высказывали мысли простым языком и были очень убедительны. Это мне и было нужно, найти верные и правильные слова. Теперь мне гораздо проше переделать текст, убрать неточности, очень раздражаюшие места.... Так что своей цели я достиг...
Упрек справедлив - я действительно не спросил Вас, чего Вы хотели. Исправляюсь. Правильно ли я понимаю, что Вы хотели очевидный вывод изложить таким образом, чтобы "привлечь внимание" участников и "заставить их высказаться". Участники высказались, и у Вас теперь есть материал, чтобы доработать очевидный тезис до состояния очень очевидного. Это и есть цель данной ветки?
>>цель философии - создание представлений об устойчивом состоянии и стабильном развитии общества. Ее задачи - обобщение имеющихся формальных и появляющихся новых эмпирических связей в системе "человек - общество - природа".>
>Вот видите, и Вы понимаете, что филосифя нужна для наукообразного обоснования идеологии.>
Если Вы замените "наукообразного" на "формализованного", то более полно выразите мою мысль, - филосифя нужна для формализованного обоснования идеологии.
>>Методы - выявление "движущей силы" развития общества, определение форм политического волеизъявления и условий воспроизводства этой "силы". Поэтому, если Вам не нравится определение Ф. как "науки кому на ком ехать", то могу предложить другое - Ф. есть наука выхода из Хаоса.>
>Мне как раз первое очень нравится. Оно наиболее четко показывает роль филосифии как наукообразного обоснования методов деления обшественного пирога.>
В данной фразе, имхо, пропущено слово "отжившей", - надо так: "Оно наиболее четко показывает роль отжившей филосифии как наукообразного обоснования методов деления обшественного пирога".