|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
30.03.2006 19:50:36
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Так это все ясно, но в прошлом...
>Философия даёт обоснование научному способу познания. Наука базируется на допущении, что мир принципиально познаваем. Более того, наука познаёт мир на основе методологии. Основание для этого допущения и методология познания формулируются философией. В этом плане нет никакой "объективной" и "независимой" науки (венский позитивизм), это всё идеологические штампы из Просвещения, и марксисты своим идеализмом здесь только мазолят глаз.>
Все это было в истории. Философия сыграла свою роль. Теперь наука не нуюждается в обосновании познаваемости мира. Она это доказала.
>Второе. Философия распадается на множество отдельных дисциплин (логика, этика, эстетика,...) которые имеют вполне конкретный предмет. Например, невозможно "научное" познание этики, так как наука себя позиционирует позитивистской, а этика имеет дело с ценностями.>
Не верно, этика, точнее этикология, также научна, как и другие социальные дисциплины. Нужно только правильно использовать методологию. Логика вполне самостоятельна в рамках математики, да и сама претендует на роль ветви науки, а не философии. Эстетика относится к искусству, а не философии, по крайней мере мне так философы объяснили. Вот и получается, что кроем своей истории у философии нет сейчас предмета.
>Третье. Философия утверждает ценности. На основе этих ценностей возникает наука.>
Наука из ценностей не выводится.
>Например, либеральные ценности. Научно они не выводятся. Впрочем, об идеологической функции у Вас сказано.>
Это идеология, вполне самостоятельная струя человеческой активности, уже тоже мало связанная с философией. Опять получаем, что предмет у философии украден другими развившимися науками. Только история... осталась.