Не все здесь просто. Во-первых, народы редко меняют свою стратегию выживания, опыт
выживания получен немалой кровью, встроен во все схемы выживания, новые эксперименты могут
быстро свести в могилу. То, что в этой сфере кажется новейшим, обычно все та же старая
мелодия, но только на новом инструменте, сегодня на элепстрическом. Поэтому паразиты так
не любят историю и стараются ее всячески исказить. Против нас действовала стандартная
схема = пестование пятой колонны (им нравятся наши уроды? Нет, просто эти уроды их
естественные союзники, а не уроды их естественные противники) + подкуп элиты + <жесткий
наезд> = раскол на сытные кусочки (раздача их местным сепаратистам) + стравливание +
подрыв экономики. Но нет ничего глупее, чем <жестко наехать> на Россию, она большая,
много ресурсов, и у нее как раз стратегия рассчитана на жесткий удар. Вместо того, чтобы
поддержать в 1993-м демократию в исполнении Хазбулатова и Руцкого, всеми силами
поддерживать производство цацак у нас на должном уровне, радовать массы, а в это время
потихоньку создавать систему полуразведенных Соединенных Штатов Евразии, они, испугавшись
дешевой риторики вождей Верховного Совета (наверняка согласившихся бы на Сахоровскую
конституцию), поставили на полупьяного гопника (как выразился Клинтон, нам лучше русский
президент пьяный). А гопник оказался типичным самодуром, как и все гопники, взял для
начала и заравнял светоч демократии, родину Хазбулатова. Вот тут то они и осознали свои
проблемы, или как сказал Горбачев, Клинтон упустил Россию и теперь может оказаться поздно.
Они вместо медленно варимой лягушки, радостно наслаждающейся процессом, получили
подраненного зверя, еще сильного и злого. Это худший вариант для них из всех возможных.
Во-вторых. Культура, опыт = методы выживания, мышление, предопределяют во многом, что
могут видеть, а что плохо различают, или даже совсем не хочется туда смотреть, видеть это.
Вершина их теоретической мысли поэтому <кризис> и <хаос>. Они совершенно не способны
мыслить в терминах <стабильности>, они и устойчивость воспринимают как границу хаоса
(<состояние с наименьшим производством энтропии> по Пригожину). Они сделали ставку на
подрыв силы (экономики), а не на создание устойчивых элементов иной структуры,
антагонистичной прежней, сахаровская конституция в этом смысле была для них идеальным
вариантом, ее им надо было реализовывать, на фоне внешнего благополучия. Они ринулись
ломать, вместо того, чтобы потихоньку выстраивать.
И уж совсем Западу внутренне чужд <голографический подход>, где часть неразрывно связана с
целым. Говоря в терминах <голографического подхода> нам нужно сейчас, пришла пора,
наводить <опорный луч>. И не важно, кто его станет наводить и как, или Квачков, или
таинственные авторы <Проект РОССИЯ>, пусть они даже будут во многом неправы, важна не их
правота, а их искренность (<когерентность опорного луча>, направление можно и подстроить).
Так что спасти нас может только правда и искренность, только она способна запустить
механизм концентрации, всякие хитрожопые интриги в противовес противнику, в которые как во
все тяжкое пустились некоторые тупые патриоты, ничем не помогут.
