От АлК Ответить на сообщение
К SS
Дата 27.03.2006 14:06:51 Найти в дереве
Рубрики История; Культура; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Re: Гуманитарное лидерство...

> ... Запад рассматривается как античеловеческая, антигуманистическая цивилизация, воплощающее все самое низкое, топящее в себе все высокие устремления, все ценности, все идеалы. Запад навязывает всем свои низки стандарты, Запад ведет к деградации всего, кроме тела и низших, потребностей, спекулируя на них, он и ведет территориальную, планетарную и историческую экспансию. Вниз всегда идти легче, чем вверх, вот все человечество постепенно и увлекается Западом в пропасть. Не даром, он и называется Запад - закат. Все хорошее рождалось на Востоке, а гибло на Западе, с Востока свет, с Запада - тьма...

Это крайняя точка зрения, в таком виде мало кто ее придерживается и, как и большинство крайностей, она, безусловно, неверна. Поэтому я не вижу большого смысла в такой длинной статье как попытке эту точку зрения опровергнуть.
Кстати, говорят это не о Западе вообще, а о современном (буржуазном) западном мире.

>А вот о духовном лидерстве Запада, как раз можно говорить с момента его рождения, в Греции, и с «возрождения» в Европе. Именно дух обеспечил Греции победу над Персией. Именно греческих дух вел Александра Македонского и через него был распространен на всю «ойкумену».
>Именно греческая ученость была образцом для римлян. Именно наследниками эллинистического мира и Рима видела себя Византия. Именно от греков набирались мудрости и арабы, через которых потом Европа заново познакомилась со своими же истоками после Крестовых походов.

А от кого греки получили эту мудрость вы почему-то забыли сказать. От египтян.
Конечно же, значителен и их собственный вклад в общую копилку знаний и идей - так же, как и вклад римлян, арабов и пр. Это естественный процесс передачи знаний от цивилизации к цивилизации и попытки обосновать этим первенство Запада или Востока не имеют смысла.

> ... И сразу стало ясно, что «кадры решают все». Основным различием было различие в качестве «человеческого материала», в гуманитарном превосходстве греков над персами. У греков - хитрый военачальник- стратег, обученный правилам вдохновляющей риторики, философски и технически образованный, интеллектуал. У персов - умеющий только казнить и миловать держиморда. У греков воины, свободные, да еще и желающие умереть за свою свободу, суверены духа, у персов идущие из-под палки, ненавидящие начальников рабы, безынициативные исполнители.

Это вы американских блокбастеров насмотрелись :). "300 спартанцев", "Александр" и пр.