|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
17.03.2006 13:48:52
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
А не наоборот?
>Каждый конкретный субъект, придерживающйся атеизма, может быть сколь угодно
>высокоморален.
>Вот только он не сможет логично обосновать кому-то другому, почему этот
>другой не может (и не должен) быть менее морален.
Ну от чего же, как раз на базе исторического материализма можно объяснить становление, эволюцию и логику функционирования морали, а вот трансцендентное объяснение морали - «мораль, потому что Бог повелел» - это псевдообъяснение, точно также как является псевдообъяснением попытка объяснить квантовую природу трансцендентным вмешательством, мол «электроны объекты классические, только их маленькие ангелочки все время двигают, чтобы наблюдатель не смог точно определить импульс и координату».
>Ибо - уже давно сформулирована логичная и далеко не являющаяся открытием
>даже на момент формулирования, вещь: "если Бога нет - то всё позволено".
>И с этим можно делать, что хочешь, но никак в рамках безбожия не перешибёшь.
А может это просо манипуляция?
>В рамках такой парадигмы - право сильного торжествует.
Вопрос только в том, что является источником силы? Вот, например, с точки зрения конфуцианства таким источником оказывается мораль, а с точки зрения марксизма историческая прогрессивеность…