От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 27.02.2006 23:12:38 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Нина Хрущева. В моде теперь вернувшийся страх. Нет, это не страх перед властью, это страх перед свободой (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/stories/06/02/13/3476/225767.html



Фатальная страсть к порядку ("The International Herald Tribune", США)
В моде теперь вернувшийся страх. Нет, это не страх перед властью, это
страх перед свободой


Нина Хрущева, 26 февраля 2006
НЬЮ-ЙОРК - Россия Владимира Путина игнорирует 50-ю годовщину
состоявшегося в 1956 году 20-го съезда коммунистической партии, на
котором Никита Хрущев выступил с так называемым "секретным докладом"
против Иосифа Сталина.

В прошлом году моя семья получила массу телефонных звонков с просьбами
об участии в юбилейных событиях. Однако эти планы составлялись еще до
мая 2005 года, когда Россия отпраздновала 60-ю годовщину победы во
второй мировой войне с исключительной помпезностью в сталинском духе,
что живо напомнило всем о днях "холодной войны". Действительно, у всех
на виду были развешаны портреты Сталина, вновь выступившего в роли
"великого вождя", приведшего советскую страну к победе над фашизмом.

После этого приступа тоталитарной ностальгии любая публичная критика в
адрес Сталина отводится в сторону. Сегодня Сталин среди исторических
личностей занимает в стране второе место по популярности, уступая лишь
Петру Первому. Перед ним по-прежнему благоговеют, как перед победителем
во второй мировой войне и строителем великого российского государства.

Поэтому, несмотря на стремление некоторых телепродюсеров создавать
документальные ленты об этом секретном докладе, телевизионные каналы в
целом утратили свой первоначальный интерес к данной теме. Дело не в том,
что они получили директиву из Кремля - мы живем в 2006 году, а не в
1937-м. Но, тем не менее, они видят, куда дует ветер.

Этот секретный доклад, официально названный "Культ личности и его
последствия", привел в движение целую цепь событий. Из лагерей ГУЛАГа
освободили заключенных, страна немного приоткрыла свои двери для
иностранных гостей и товаров, началось движение инакомыслия.

Нет необходимости говорить о том, что путинизм - это не сталинизм. И
если секретный доклад игнорируется, это не значит, что он замалчивается.
Михаил Горбачев, считающий себя преемником Хрущева, может свободно
праздновать эту годовщину в своем частном фонде.

Железного занавеса и сталинского монолита больше не существует, а Путину
приходится угождать всем аудиториям, включая немногих оставшихся
доморощенных либералов и, что важнее, своих западных партнеров, к
которым он очень хочет присоединиться в качестве полноправного члена
"Большой восьмерки" и Всемирной Торговой Организации.

Однако оценка воздействия секретного доклада на начало "освобождения от
страха" - а именно этот лозунг вызвал антисоветское восстание в Венгрии
в 1956 году - больше не в моде.

В моде теперь вернувшийся страх. Нет, это не страх перед властью, это
страх перед свободой. После неопределенности посткоммунистического
периода правления Бориса Ельцина эта боязнь свободы, или необходимость
отвечать за собственные решения, вызывает у россиян тоску по тем
правителям, которые дают ощущение упорядоченности в жизни.

Приказы Сталина при его жизни исполнялись беспрекословно. Теперь Путин
обещает новый порядок в форме "диктатуры закона". Сегодня даже ГУЛАГ
вызывает меньший страх, нежели свобода выбора, которую после падения
коммунизма получил каждый человек: ты, а не государство отвечаешь за
собственные победы и поражения.

В связи с этим вполне логичным кажется то, что секретный доклад больше
не считается мужественным политическим поступком, который компенсировал
все другие ошибки Хрущева - ведь он призывал реформировать ту систему,
которую сам создавал.

Хотя это был первый шаг на пути к свержению коммунизма, сегодня он
расценивается как момент предательства и позора - как "убийство" "отца
всех народов" Иосифа Сталина.

Другая годовщина, отмечаемая в 2006 году - полувековой юбилей
антикоммунистического восстания в Будапеште, на который венгров
воодушевил именно этот доклад, говорит отнюдь не в пользу Хрущева.

Он считал себя реформатором, а не угнетателем, он стремился к диалогу с
оппонентами, пусть этот диалог и выливался в напряженный спор. Однако
его реакция на венгерские события была типично советской - направить
танки и подавить инакомыслие. Это выглядит так, будто он боялся своих
собственных свобод.

Но в сегодняшней России подавление венгерского восстания вполне может
считаться достижением.

Ведь Путин в прошлом году заявил, что "крушение Советского Союза было
крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века".

Настоящая катастрофа заключается в другом: Россия теряет свои самые
лучшие шансы расстаться с жестоким прошлым из-за стремления народа к
порядку и величию - а Владимир Путин только рад показывать, готов
выполнять эти желания народа.

Нина Хрущева, правнучка Никиты Хрущева, преподает международные
отношения в нью-йоркском университете Новой школы

___________________________________________________________

Спецархив ИноСМИ.Ru

Как одна речь выиграла холодную войну ("The New York Times", США)

Переломный момент России ("The International Herald Tribune", США)




: Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 февраля 2006, 15:13
Оригинал публикации: A fatal desire for order

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru