Вступление в ВТО, территориальная целостность государства и некоторые другие воп
Понять к какой конечной цели направлено государственное строительство РФ и что эта цель «конечна» несложно, если обратиться к главной заботе экономического блока нашего федерального правительства. Герман Оскарович Греф уже не раз заявлял, что подготовка правовой базы для вступления России во Всемирную торговую организацию в принципе завершено. Уважаемый читатель, самые разрушительные законы последних пяти лет, уже вошедшие в историю под номерами «122-ой» и «131-ый» - это и есть подготовка к вступлению ВТО на нашу землю!
Почему я считаю, что вступление в ВТО при нашем политики-территориальном устройстве будет иметь самые губительные последствия? Отвечу тезисно:
1. федеративное устройство и дробление субъектов Федерации на муниципалитеты создает ситуацию, при котором каждый "уровень власти" имеет в той или иной степени "алиби". Федерация не отвечает за состояние дел в субъекте федерации по вопросам выходящим за пределы предметов ведения, определнных статьей 71 Конституции.
2. Государственная собственность теперь разделена на собственность РФ, ее субъектов и муниципальную собственность (она, правда, вообще негосударственная). Это в первую очередь сказалось на бюджетной системе страны.
3. Перестройка страны осуществляется в ситуации разрушения экономики. К этому добавляется дробление социальной сферы так же по принадлежности: федерация, субъект, муниципалитет.
4. Структуры, наподобие Единой России - это механизм неформального соединения разорванного на фрагменты госаппарата, притом механизм временный и вредный. Не более. Имел удовольствие несколько раз пообщаться с депутатом-единоросом ГосДумы - впечатление такое, что они в каком-то полусне. Уже забеспокоились, а чего боятся сами четко определить не могут.
Этносепаратизм, "коварство" местных "элит" можно убирать из рассмотрения - эти чертики повыпрыгивают из "табакерок" только тогда, когда их подтолкнут под зад. Тут следует вспомнить статью "демотехника" И. Шайхутдинова.
ВТО – это почти полный отказ от суверенитета в экономической сфере, а значит и в политической и всех прочих тоже. Вступление в ВТО сравнимо с предательством Твердилы из Пскова, открывшего врагу ворота родного города. То, что вместо пса-рыцаря в страну на правах хозяина войдет не менее безжалостный ростовщик дела, не меняет. Для таких случаев в нашу Конституцию была предусмотрительно включена норма о верховенстве международного договора над национальным законодательством. Каждая транснациональная компания будет представлять собой не только безжалостного конкурента нашим сельскохозяйственным и промышленным предприятиям, но и параллельный центр власти, с которыми придется иметь дело нашим большим и малым резервациям по отдельности. И это в стране, в которой отсутствует даже административная подчиненность органов власти! Чтобы представить, что это такое, достаточно обратить внимание на уже имеющийся параллельный центр власти – РАО ЕЭС. Сопоставьте политический вес, экономические и организационные возможности губернатора, главы района или сельского поселения с фигурой Анатолия Чубайса и его ресурсами. Эффективному менеджеру и сегодня ничто не мешает угрожать заморозить регион, шантажировать муниципалитеты отключением электричества на объектах жилищно-коммунального хозяйства, обесточивать объекты ПВО и целые дивизии РВСН! Стоит ли говорить о том, что иностранные ТНК с туземным населением церемониться не станут и подавно.
Вступление в ВТО как предел мечтаний! Ведь даже для нашей «элиты» это шаг к тому, чтобы уступить свое место другому - хозяину в пробковом шлеме. Механизмы подчинения глав регионов и муниципалитетов иностранному капиталу будут те же, что и в выстроенной «вертикали власти»: финансовый шантаж, обеспеченный принудительной силой федерального центра, который будет связан условиями международного договора. «Местные элиты» будут, как и положено индейцам, средством в конкурентной борьбе ТНК и иностранных государств между собой. Поэтому вступление в ВТО представляет не меньшую опасность, в том числе, и для территориальной целостности России, чем «сепаратисты-губернаторы» или оранжевая революция. ТНК и государства первого мира будут решать: рвать страну на части «по живому», оформить постепенный «цивилизованный» развод или сохранить РФ в сегодняшних границах.
Но в отличие от индейцев, резервации, с широкими правами на местное самоуправление, не станут убежищем. Уже имеющийся монетаристский механизм «предоставления государственных и муниципальных услуг» будет доведен до логического завершения и вполне в духе тотального рынка. «Государственные услуги»! Читатель, а Вам не кажется, что кто-то намеренно путает государство с пивным ларьком или биллиардной? Обязанности государственных органов, именуемые ныне услугами, будут исполняться настолько, насколько будут оплачиваться (разумеется, помимо налогов), а кем и в зависимости от каких факторов будет формироваться «прейскурант» и сегодня мало кому понятно.
