|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 15:56:01
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Семинар;
|
|
Именно я
>>Должен быть огромный лаг между ростом ВВП и ростом числа научных сотрудников.>
>Это кто доказал? Уж не ВЫ ли?
А что такого? Мне априори что-то доказывать запрещается?
Объяснение очень простое: наука действует не через приращение (переменная потока), а через весь пул ученых (переменная запаса). Хотя статистически правильно брать именно приращение, но с лагом.
Потому что даже если приращение учёных замедлилось, в системе всё еще действуют ученые, которые присоединились к общему пулу годами ранее. Можно вообще не набирать новых аспирантов - и число учёных практически не изменится много лет.
Не говоря уже о том, что мою гипотезу можно проверить - но ведь у Вас нет достаточно длинной серии.
>Самое интерсное, что дело не в прямой связи а в косвенной через воздействие на идеологию. Именно научные сотриудники видя, что наука резко отстает от США стали говорить о неэффективности строя. На самом деле в экономике все было нормально, надо было просто увеличить отчисления на науку или заставить научников работать эффективнее. Об этом писал СГКМ.
Меня не это интересует, а Ваши прямые выводы.