>А самим заниматься делом - перераспределять ресурсы общества в необходимые ему области. Не может наш человек годами откладывать на врача, потому что в первый же месяц накопленное пропьёт, и в результате большинство умирает не дожив до пенсии. Значит надо "незаметно" отнять ресурсы и сделать бесплатную медицину для всех. Не хочет наш человек рожать детей, потому что денег ему не хватает на садики и школы. Значит надо отнять незаметно и сделать бесплатные садики и бесплатные школы, причём хорошие и строго для всех.
Во-первых не согласен со словом "отнять". Отнять можно только то что есть. А количество того что есть не константа (как следует из буржуазной посылки что действия индивидов создают общество) а самым решительным образом зависит от наличия перераспределения. Перестали перераспределять и экономика съежилась вдвое. Ведь дело не в том что у человека отнимают то что он сам в индивидуальном порядке делает, а в том что его приставляют к делу. В частности важно не то согласен ли он отдать киви, которых у него и так нет, а согласен ли он строить больницу или детский сад.
Во-вторых "потихоньку" не получится. Кто этим будет заниматься? Путин? Если такое и случится то только под очень большим нажимом. То есть не "потихоньку", а наоборот, в качестве национальной идеи. Для этого и нужна теория. В частности нужно отказаться от теории что действия индивидов гонящихся за своими индивидуальными проектами создают общество, то есть индивиды - часть природы и неисчерпаемы и количество произведенного ими константа, которую так или иначе можно между ними перераспределять. "Перераспределение" это мобилизация общества на совершенно новый, общественный проект который никогда не существовал в виде суммы индивидуальных проектиков. Как битва под Сталинградом не складывалась из индивидуальных намерений бойцов, а планировалась в Генштабе, или как Магнитка.
> А киви и икра пусть будут по рыночным ценам. Главное, чтобы самый обычный человек не считал мироустройство несправедливым.
Дело в том что человек стал считать мироустройство "несправедливым" именно потому что оно построено на справедливости. Насаждалось мнение что мироустройство должно строиться по "объективным законам" и быть не справедливым, а "натуральным". Все ненатуральное искусственно и несправедливо. Например сидят тетки в НИИ, а не на панели. И на панели никого нет. Это "не натурально". Им, теткам этим НИИ "искусственно навязали" - нахрена им сдался какой-то "Буран"? Сами бы они, будь свободны и не зажаты тоталитаризмом и предрассудками - непременно пошли бы на панель. По крайней мере в каком-то количестве. Потому что так "натурально".
Так что начинать надо с преодоления натуралистической теории, навязанной людям за 80 лет марксизма, и уж потом строить мир на справедливости. Иначе не позволят. Скажут "насилие", "тоталитаризм", "несправедливость".
