|
|
От
|
О.И.Шро
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
03.02.2006 15:16:13
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Хозяйство;
|
|
В коне не верное представление о КПД!
>Хотелось бы добавить/поправить. Дело в том, что есть область деятельности, где КПД может быть больше 1. Точнее, вкладываю условно 1 калорию - можно получать больше. Это - именно сельское хозяйство. Ведь там есть приток энергии извне (за счет солнечного излучения). А с/х - это именно "связывание" этой энергии - перевод ее в потребности человека.
>Конечно, это совсем не противоречит физике. Ведь КПД меньше 1 - только при замкнутых системах, а у нас - разомкнутая, с притоком энергии извне. Кстати - гидроэлектростанции - это тоже из той же области. Поэтому реформаторы, которые ненавидят наше с/х и гидроэнергетику - достаточно рациональные люди (в этом ракурсе).
>Вообщем, мне кажется, есть только несколько секторов хозяйства, где действительно ПРОИЗВОДЯТСЯ (а не транжирятся) ресурсы - это там где, удается использовать внешние источники энергии.
>Кстати, у С.Г.Кара-Мурзы это, если память не изменяет называется "жить с потока", в отличие от "жить с запаса" - за счет полезных ископаемых.
Дело в том, что Вы как раз и не учитываете всех затрат при сельхоз производстве.
Да это открытая система, однако даже этот внешний приток энергии («жить с потолка») тоже есть на самом деле ваши затраты, но притекающие извне в систему, и в этом плане не зависящие от Вас (другими словами, как говорит Павел Вячеславович, надо рассматривать весь комплекс взаимодействующих между собой систем, да что то можно будет отбросить в силу малого влияния, но если говорить о сельском хозяйстве, то влияние и количество солнечных дней учесть придется), но в тоже время если этих затрат не хватит то и выход станет меньше. Так, что если все корректно учесть КПД будет существенно ниже единицы. Не забывайте, что приток этой энергии извне не есть величина постоянная, а зависит от многих сопутствующих факторов (природные катаклизмы и аномалии, например, снег зимой не выпал а ударили морозы, дожди все лето шли и т.д.).
Есть еще класс затрат которые трудно учесть материально или представить в виде количественных характеристик, но не всегда это удается сделать, такие затраты надо учитывать эффективно и опосредовано, как сопутствующие, по влиянию на другие количественные характеристики. Примером таких затрат является интеллектуальная деятельность, которую можно учесть только опосредовано.
На эти факторы и указывает Павел Вячеславович когда говорит о расчете КПД. Он правильно замечает, что СССР надо сравнивать со всем миром, и против этого вроде бы никто на форуме не возражает.
С уважением, Олег Иванович Шро