Для начала хочу напомнить Гумилева, что именно у монголов русские научились проводить перепись населения для того, что бы собирать налог. А монголы были учениками китайцев, у которых была самая совершенная на тот момент госудаственная система в мире. Да и культурно они были развиты весьма и весьма недурно. Так что монгольское завоевание это был данный судьбой шанс приобщиться к лучшим достижениям азиатских цивилизаций.
>Тезисы, выносимые на защиту
>Что вообще должен доказать этот пространный очерк, говорящий и о тот и о сем, отвлекающийся на различные примеры, и ставящий, попутно, различные проблемы в разных областях?
>Это хотелось бы сформулировать в нескольких кратких тезисах:
>1. Россия, безусловно, является неординарной страной мира. Как минимум, она самая большая по территории и природным запасам, что не случайность, легко не дается и просто так, абы у кого не получилось. Россия имеет неоспоримые заслуги перед человечеством: (спасение миллионов от фашизма, выход в космос, мирный атом и прочее, прочее). Она совершила ряд выдающихся военных побед, причем зачастую над силами всей Европы, то есть над превосходящим противником. Россия часто задавал повестку дня в мире. Даже проигрывая, она заставляла говорить о себе, заставляла ре-агировать, то есть вела.
>2. Все это невозможно без неких духовных оснований. Еще раз повторю, военная победа, например, может быть основана только на превосходстве в духе, а не сама по себе. Равно как и другие победы, в том числе и «материальные» и «экономические», как это не парадоксально.
>3. Тем ни менее эти духовные основания ДО СИХ ПОР не эксплицированы, и не ясны ни нам самим, ни всему человечеству. Всякий раз мы прикрывались взятыми напрокат у Европы и Запада миссиями (то коммунизмом, то консерватизмом, то либерализмом и просвещением). Всякий раз выяснялось, что взятые на прокат у запада миссии были ширмой, не укоренялись глубоко и вообще отбрасывались, когда начиналась серьезная игра. Все попытки эксплицировать самобытные основания были неудачными как, например, в «русской философии» или «советском марксизме» при Сталине и после Сталина и проч. Всякий раз мы после военных побед проигрывали «холодные» войны.
Индусы создавали свою философию из своей реллигии на протяжении столетий. Конечно это можно сделать сейчас быстрее, но не мгновенно. Русские могут сделать так же, из православия, и из наработок 20 века. И именно потому, что философия будет опираться на ветвь христианства, она будет иметь много общего с западной философией
>4. Запад всегда на протяжении всей истории демонстрировал как раз гуманитарное лидерство, благодаря чему и стал тем, чем он является.
Именно до 16-17 века запад уступал и индии, и китаю в культуре. Правда для запада это время стало временем разгона через эксплуатацию америки и африки. Потому на долгое время запад ушел в отрыв.
>5. Сейчас в истории, пожалуй, единственный момент, когда Запад утратил и лидерство, и миссию, и не в состоянии предложить ничего не себе ни другим в духовном плане.
Смотри выше.
>6. Но этот пробел можем заполнить мы, на основании решения задачи собственной идентификации, идентификации самобытной, не компаративистикой, феноменологической и в то же время общечеловеческой, имеющей значение, не только для нас, но для всех. Мы должны перехватить эстафету духовного лидерства! Мы имеем на это право! И мы обязаны это сделать, хотя бы для собственного выживания.
>7. Решив проблему собственного выживания, мы одновременно решаем проблему всего человечества, за что человечество, в том числе, кстати, и Запад, будет нам благодарно.
Не надо решать за все человечество. Люди пока еще разные. Надо решать русские проблемы
