>>Интересно, а фразу "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва" вы не считаете "подсознательным желанием чтобы кто-нибудь (хотябы Москва) сделал за солдат их работу"?
>
>Обстоятельства слишком разные. В первой фразе ссылка на очевидную вещь, во второй - нет. Кроме того, первая фраза - это констатация факта, а никак не прогноз.
То есть "позади Москва" - вещь не очевидная? Или "прогноз"? И чем отличается прогноз - "если не удержимся немцы захватят Москву" от прогноза "если не приведем в порядок отопление то замерзнут наши города"?
>>Люди в рассеянности и не знают за что уцепиться, на каком рубеже остановиться и дать бой. Не с эксплуатацией же несуществующего пролетариата бороться.
>
>А это здесь причем? А насчет несуществующего - это уже перегиб. Сколько-то пока есть (и, видимо, будет).
Если и есть сколько-то (газовики, нефтяники) то какое подавляющему большинству народа дело до его "эксплуатации"? Это самое большинство с удовольствием оказалось бы на месте тех пролетариев.
>>Нужна фокальная точка. Царь-Холод - вполне подходящая фокальная точка. Те у кого есть силы и воля к сопротивлению должны поддтягиваться туда, зная что туда подтянутся и другие.
>
>Неподходящая, поскольку за ней нет ни идеи, ни альтернативы. Вопрос "что делать" и "ради чего" ("что вместо") остается без ответа.
Не знаю что и ответить. Может ради того чтобы русские дети и старики не замерзали в собственных квартирах? Неужели так-таки и нет ни идеи ни альтернативы? В "позади Москва" тоже нет идеи и альтернативы? Идеи - они только про наживу бывают? В интересах материализма?
